Commissioner-Of Income-Tax, Andhra Pradesh v. T. N. Aravinda Reddy

Case: COMMISSIONER-OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADESH versus T. N. ARAVINDA REDDY [[1980] 1 S.C.R. 872] (1980) ´ আয়কর মহাধ্যক্ষ, অন্ধ্রপ্রদেশ বনাম টি. এন. আরববন্দা ররড্ডি 5ই অদটাবর, 1979 [ বি. আর. কৃষ্ণা আয়ার এবং বি. এ. রেসাই, ববচারপবিদ্বয় ] আয়কর আইন-1961 ধ্ারা 54 (1)-শব্দ ও বাকযাংদশর সুদ াগ-ক্রয়-অর্থ। উত্তরোিা মূলধ্ন লাি আকৃষ্ট করার জনয দর্ষ্ট োদম িার বাব়ি ববক্রক্র কদরবিদলন বকন্তু বিবন িার িাইদের কাি রর্দক 30,000 / - িাকায় সাধ্ারণ বাব়িটি অবধ্গ্রহণ কদর কদরর োববটি বাবিল কদর বেদয়বিদলন। প্রবিটি পৃর্ক মুক্রি চুক্রির মাধ্যদম। আদবেনকারীর পক্ষ রর্দক ুক্রি রেওয়া হদয়বিল র িাদের মদধ্য একজদনর পদক্ষ েবলল আইদনর অদর্থর মদধ্য ক্রয় করার সমান। হাইদকািথ এই রায় বেদয়দি, রাজস্ব এদসদি ববদশষ অনুমবির মাধ্যদম। আদবেন খাবরজ কদর প্রবিটি বরবলজ হল বরবলজাদরর রশয়ার ববদবচনার জনয হস্তান্তর করা। সাধ্ারণ ইংদরক্রজদি, হস্তান্তরকারী প্রবিটি িাইদয়র রশয়ার একটি োদম রকদনন। এটি বে ভ্রািৃত্বহীন মাবলকদের কাি রর্দক রনওয়া হি। অর্বা একজন অপবরবচি মাবলদকর কাি রর্দক, সাধ্ারণ কর্য রলাদকরা 'িা়িা' বদল িাকি। কারণটি হবস ব্রাোসথ বলবমদিদির [1956 (3) এইআর 833 এবং 835] বসদ্ধান্ত দ্বারা সমবর্থি, র ক্রদয়র প্রার্বমক অর্থ হল অবধ্গ্রহণ-প্রেত্ত অর্থ, সামঞ্জসয নয়। 'ক্রয়' শদব্দর সাধ্ারণটিদক রকানও মূদলয বা সমিুলয োদম রকনা বা রকানও পুরাদনা ঋদণর সাদর্ সামঞ্জসয করা বা রসই শদব্দর আইবন অর্থ রর্দক অনযানয আবর্থক পবরবিথদনর জনয আলাো করার রকানও কারণ রনই, ধ্ারা 54 ( 1 ) আইন রর্দক। রেওয়াবন আবপদলর ববচার ববিাগঃ 1979 সাদলর ববদশষ অনুমবির আদবেন (রেওয়াবন) নং- 57। 1976 সাদলর 114 নং মামলায় অন্ধ্রপ্রদেশ উচ্চ আোলদির 1-2-1978 িাবরদখর রায় ও আদেশ। আদবেনকারীর পদক্ষ রজ রসারাবক্রজ, সবলবসির রজনাদরল এবং বমস এ সুিাবশনী উত্তরোিার পদক্ষ রেশাই, রক. রজ. জন এবং এ. রক. িামথা। আোলদির আদেশ জাবর করা হয় কৃষ্ণা আযার, বিচারপবি - আমরা একমাত্র ববষয়টিদক ববদবচনা কবর, প্রদরাবচিিাদব অন্ধ্রপ্রদেদশর আয়কদরর আদবেনকারীর পদক্ষ ববদ্বান সবলবসির রজনাদরল, প্রশ্নটি উঠদি পাদর, িাদক বনসচুপ করা প্রদয়াজন। বস. আই. টি. বি টি. এন. এ. ররড্ডি (কৃষ্ণা আইয়ার, ববচারপবি ) 873 সংদক্ষদপ, ঘিনাবলী। চার িাই, িাদের পাবরবাবরক সম্পবত্ত িাগ কদর, সাধ্ারণিাদব িাদের মাদয়র েখদল একটি ব়ি বাব়ি ররদখ ায়। সবদচদয় ব়ি, ব বন উত্তরোিা আমাদের আদগ, সুন্দর মূলধ্ন লাি কর আকষথণ করার জনয দর্ষ্ট োদম বনদজর বাব়ি ববক্রক্র কদরবিদলন, বকন্তু বিবন িাঁর বিন িাইদয়র কাি রর্দক সাধ্ারণ বাব়ি অজথন কদর কদরর োববটি আদগই খাবল কদর বেদয়বিদলন, ারা বিনটি মুক্রি কা থকর কদরবিল। 30,000 / - িাকার ববদবচনার জনয কাজ। প্রদিযদক, অবিবরি অংদশর (রজষ্টিাগা) সাদর্ সামঞ্জসয ররদখ পরবিী বিনজদনর মদধ্য রজযষ্ঠদক বেদি রাক্রজ হন। এটি একটি সাধ্ারণ কারণ র এই েবললগুবল বে বাব়ি রকনার সমান হয়। 54 ( 1 ) আয়কর আইন, 1961, উত্তরোিাদক কদরর বাধ্যবাধ্কিা রর্দক রক্ষা করদবঃ সুিরাং বশবক্ষি সবলবসির রজনাদরল দ্বারা সুন্দরিাদব বচবিি সংবক্ষপ্ত প্রশ্নটি হল িাদের মদধ্য একজদনর পদক্ষ অংশীোরদের দ্বারা েবলল প্রকাশ করা হয় ার মাধ্যদম সকদলর র ৌর্ মাবলকানা ধ্ারা 54 ( 1 ) আইন রর্দক অদর্থর মদধ্য বাব়ির সম্পবত্তর উদেশয অজথদনর জনয একটি পবরমাদণর পৃর্ক মাবলকানা হদয় ওদঠ। হাইদকািথ এই রায় বেদয়দি এবং আমরা একমি। বনঃসদন্হ, প্রবিটি হস্তান্তর, এই পবরবিবিদি, হস্তান্তদরর ববদবচনার জনয বরবলজাদরর অংদশর িানান্তর। সরল ইংদরক্রজদি, হস্তান্তরকারীর উদেশয হল - িার প্রদিযক িাইদয়র িাদগর বপিদন িা়িা কদর এর োম 30,000 / - িাকা। প্রদিযদক এটি বে রশয়াদরর ভ্রািৃত্বহীন মাবলকদের কাি রর্দক রনওয়া হি অর্বা একজন অপবরবচি-মাবলদকর কাি রর্দক রনওয়া হি, িাহদল সাধ্ারণ-কর্য রলাদকরা এটিদক ক্রয় বদল অবিবহি করি। িাহদল আইনববেদের রকন এই িাষাগি ববকৃবি ঘিাদনার অনুমবি রেওয়া হদব। কারণ, অনুবমিিাদব একটি দ্বারা সমবর্থি ইংদরক্রজ বসদ্ধান্ত, র ক্রয় প্রার্বমকিাদব জনয অবধ্গ্রহণ মাদন অর্থ প্রোন করা হদয়দি, সমন্বয় করা হয়বন। হবস ব্রাোসথ বলবমদিদির, বনাম মায়ার (1) সিকথিার সাদর্ বদলদিনঃ রকানও সদন্দহ রনই র কিৃথপক্ষ এবং আইন পাওয়া • া রসই অর্থদক প্রসাবরি কদরদি। বমঃ টি. সাইবপ্রয়ান উইবলয়ামদসর বই, েয কন্ট্রাট অফ রসল অফ লযান্ড-এ, পৃ. 3 বিবন বদলনঃ ' 'ববক্রয়', কদঠার ও প্রার্বমক অদর্থ 'অর্থ' অর্থমূদলযর বববনমদয় সম্পবত্ত হস্তান্তদরর জনয একটি চুক্রি '; বকন্তু' ববক্রয় 'শব্দটি আইদন বৃহত্তর অদর্থ বযবহার করা র দি পাদর এবং িাই অনয রকানও জবমর পবরবহন বযিীি সম্পূণথ বা আংবশকিাদব অদর্থর মূদলযর সমবন্বি মূদলয জবম হস্তান্তদরর রক্ষদত্র প্রদ াজয। াদব। স্পষ্টিই বিবন রিদববিদলন র অনয বকিুর জনয ববক্রয় Case: COMMISSIONER-OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADESH versus T. N. ARAVINDA REDDY [[1980] 1 S.C.R. 872] (1980) ; A COMMISSIONER-OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADESH ( v. T. N. ARA VINDA REDDY . October 5, 1979 / B [V. R. KRISHNA IYER AND D. A. DESAI, JJ.] ' ' t'l Income-tax .A:ct-1961 Section 54(1)~cope of-Words & Phrase~-Purclzase .) ... . -Meaning of. · ' 1 · ' ~ The te!pondent sold his house at a price sufficient to attract capital gains,. but he~ pre-empted the demand of tax by acquiring the common house from c hiS brothers for a consideration of b. 30,000/- each through ~eparate release t'~~s. On behalf of the Petitioner, it was contended that release deeds by sl' ··-B in favour of one of them amounts to purchase within the meaning of , \> of the Act. The High Court having held it is, the Revenue came 11 of Special Leave • 1\' •• . :.Jissing the Petition. :.0 : Each release i~ a transfer of the releaser's share for consideration releasee. ·. In plain English, the transferee purchases the shue of each brothers· for a price. Had thls b'~en taken from non-fraternal owners ~s or from one stranger owner, plain spoken people would have called ··chase. The reason i9 ~upported by decision in Hobshaw Brothers Ltd. r, [1956(3) AER 833 and 835] that purchase primarily means acquisi~ money paid, not adjusted. .There is no reason to divorce the ordinary of. the word 'purc~ase'- as buying for a price or equivalent of price 1ent in kind or adjustment towards an old debt or for oth'er monetary 1tion from the legal meaning of that word in s. 54(1) of the Act. )] rL APPELLATE JURISDICTION: Special Leave Petiticm. (Civil) 57 of 1979. ~ n the Judgment und Order dated 1-2-1978 of the Andlira Pra-, gh Court in Case Referred No. 114 of 1976. J. Sorabji, Solicitor General and Miss A. Subhashini for the r. Desai, K. J. John and A. K. Verma for the Respondent. Order of the Court was delivered by i... INA IYER, J-We regard the single point, persuasively pre-. r the learned Solicitor. General on behalf of the petitioner nmissioner of Income Tax,· Andhra Pradesh), as deserving cin~ order, although in dissent; since the question may arise · needs to be silenced. · .. •. ; " ! ...... --~ -----··--- . Briefly, the facts. Four brothers, members of a coparcenary, partitioned their family properties, leaving' in common a large house in the occupation of their· moth~r. The eldest, who is respondent before us, sold his own house at a price sufficient to attract handsome capital gains tax, but he pre--empted the demand for tax by acquiring the common house from his three brothers who executed three release ~/deeds for a consideration of Rs. 30,000/- each, adjusted towards the extra share (/esh#abhaga) agreed to be given to the eldest by the next three. It is common ground that if these release deeds did amount to purchase of the house, s. 54(1) of the Income Tax A~t,-~ .. J 961~ would save the respondent from exigibility to tax~ So the short question, neatly identified. by the learned Solicitor General is whether rekase deeds by sharers in favour of one of them whereby the joint oWnership of all became separate ownership of one amount to pur-chase of house property within the m~aning of s. 54(1)' of the Act. The High Court has-held it is and we concur. Undoubtedly, each release, in these circumstances, is a transfer of the releaser's share for consideration to the release. In plain English, the transferee pur-. chases the share of each of ·his brothers. It is for a price of Rs. 30,000/- each. Had this been taken from non-fraternal owners of shares or"from one stranger-owner, plain-spoken people would have · called it a purchase. \Vhy; ~hen,. shoul& legalist be allowed to play this linguistic distortion. The reason, supposedly supported by an . English decision, is that purchase primarily means · ·acquisition for money paid, not adjuste:(J. Upjohn,. J. in Hobshaw Brvthers Ltd. v. MayerC) has circumspectly said : n. c- D·· Case: COMMISSIONER-OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADESH versus T. N. ARAVINDA REDDY [[1980] 1 S.C.R. 872] (1980) एम. एम. एस. आई. एन. आर.-आय-कर, आंध्रप्रदेश ¡ वी. टी. एन. अरविंदरेड्डी 5 अक्टूबर, 1979। [ वी. आर. कृष्णाअय्यरऔरडी. ए. देसाई, जे. जे.] ओम-करअधिनियम-1961 धारा54 (1)-शब्दोंऔरवाक्यांशोंकादायरा-खरीद निंगऑफ। -प्रत्यर्थीनेअपनाघरपूंजीगतलाभकोआकर्षितकरनेकेलिएपर्याप्तकीमतपरबेचदियाकरकीमांगकोखालीकरनेकेलिएउनसेसामान्यघरकोरुपयेमेंप्राप्तकिया।30,000 / - याचिकाकर्ताकीओरसे, यहतर्कदियागयाकिउनमेंसेएककेपक्षमेंरिहाईविलेखअधिनियमकेअर्थकेभीतरखरीदकेबराबरहै।उच्चन्यायालयनेयहअभिनिर्धारितकियाहैकिराजस्वआयाहै विशेषअवकाश। याचिकाकाअभाव। डीःप्रत्येकरिलीजविचारशीलरिलीजकेलिएरिलीजकरनेवालेकेशेरकाहस्तांतरणहै।साधारणअंग्रेजीमें, हस्तांतरणकर्ताप्रत्येकभाईकाहिस्साएककीमतपरखरीदताहै।अगरयहगैर-भ्रातृमालिकोंयाकिसीअजनबीमालिकसेलियागयाहोता, तोसाधारणबोलनेवालेलोगोंकोपीछाकरनाकहाजाता।इसकाकारणहॉबशॉब्रदर्सलिमिटेडआर, [1956 (3) ए. ई. आर. 833 और835] मेंनिर्णयद्वारासमर्थितहै''किखरीदकामुख्यरूपसेअर्थहैभुगतानकिएगएधनकोप्राप्तकरना, समायोजितनहींकरना।खरीदशब्दकेसामान्यकोकिसीप्रकारकेमूल्ययामूल्य1 केसमतुल्यकेलिएखरीदनेयाकिसीपुरानेऋणकेप्रतिसमायोजनयाएसमेंउसशब्दकेकानूनीअर्थसेअन्यमौद्रिकपरिवर्तनकेरूपमेंअलगकरनेकाकोईकारणनहींहै।54 ( 1 ) अधिनियमसे। ]। आईएलअपीलीयन्यायनिर्णयःविशेषअवकाशयाचिका(सिविल) 57 1979 से। आंध्रप्रदेशके1-2-1978 दिनांकितनिर्णयऔरआदेश1976 केसंदर्भितमामलेसंख्या114 मेंजी. एच. न्यायालय। जे. सोराबजी, सॉलिसिटरजनरलऔरसुश्रीए. सुभाशिनी टी. : प्रत्यर्थीकीओरसेदेसाई, के. जे. जॉनऔरए. के. वर्मा। न्यायालयकाआदेशदियागयाथा इनाआयर, जे-हमएकलबिंदुकोमानतेहैं, प्ेकरूपसेपूर्व याचिकाकर्ताकीओरसेविद्वानसॉलिसिटरजनरल आयकरआयुक्त, आंध्रप्रदेश), योग्यकेरूपमें सिंगऑर्डर, हालांकिअसहमतिमें, क्योंकिसवालउठसकताहै चुपरहनेकीजरूरतहै। : सी. आई. टी. वी. टी. एन. ए. रेड्डी(कृष्णाअय्यर, जे.)संक्षेपमें, तथ्य।चारभाई, एकसहसदस्यकेसदस्य, उनकेपरिवारकीसंपत्तियोंकोविभाजितकरदिया, आमतौरपरएकबड़ाघरछोड़दिया अपनीमाँकेव्यवसायमें।सबसेबड़ा, जोउत्तरदाताहै हमसेपहले, सुंदरकोआकर्षितकरनेकेलिएपर्याप्तकीमतपरअपनाघरबेचदिया पूंजीगतलाभकर, लेकिनउन्होंनेअधिग्रहणकरकेकरकीमांगकोपहलेहीखालीकरदियातीनरिहाकरनेवालेअपनेतीनभाइयोंकासाझाघर रुपयेकेविचारकेलिएकार्य।30,000 / - प्रत्येक, कीओरसमायोजितअगलेतीन।यहआमआधारहैकिअगरइनरिहाईविलेखोंनेकियाथाघरकीखरीदकेलिए राशि, एस।54 ( 1 ) आयकरअधिनियम, 1961 , उत्तरदाताकोकरकीअनिवार्यतासेबचाएगाःतोसंक्षिप्त विद्वानमहान्यायवादीद्वारास्पष्टरूपसेपहचानागयाप्रश्नयहहैकिक्या उनमेंसेएककेपक्षमेंभागीदारोंद्वाराविलेखजारीकरेंजिसकेद्वारासंयुक्त सभीकास्वामित्वएकराशिकाअलगस्वामित्वबनगयाएसकेअर्थमेंघरकीसंपत्तिकापीछाकरना।54 ( 1 ) अधिनियमसे। उच्चन्यायालयनेयहमानाहैऔरहमइससेसहमतहैं।निस्संदेह, प्रत्येकरिलीज, इनपरिस्थितियोंमें, रिलीजकरनेवालेकेहिस्सेकाहस्तांतरणहै। रिलीजपरविचारकरनेकेलिए।साधारणअंग्रेजीमें, हस्तांतरणकर्ताकाअधिकार अपनेप्रत्येकभाईकेहिस्सेकापीछाकरताहै।यहएककीमतकेलिएहै -रु. 30,000 / - प्रत्येक।क्यायहगैरभ्रातृमालिकोंसेलियागयाथा शेयरयाएकअजनबी-मालिकसे, साधारणबोलनेवालेलोगोंकेपासहोगा इसेखरीदारीकहाजाताहै।तोफिरकानूनविदकोखेलनेकीअनुमतिक्योंदीजानीचाहिए? यहभाषाईविकृति।कारण, मानाजाताहैकिएकद्वारासमर्थित अंग्रेज़ीनिर्णय, यहहैकिखरीदकामुख्यरूपसेअर्थहैअधिग्रहणकेलिए पैसेकाभुगतानकियागया, समायोजितनहींकियागया।उपजोन, जे. हॉबशॉब्रदर्सलिमिटेडबनाम। मेयर(1) नेसावधानीपूर्वककहाहैः इसमेंकोईसंदेहनहींहैकिअधिकारीऔरकानूनपाएजानेचाहिए। जिन्होंनेउसअर्थकाविस्तारकियाहै।श्रीटी. साइप्रियनमें विलियम्सकीपुस्तक, दकॉन्ट्रैक्टऑफसेलऑफलैंड, पी।3 वहकहताहैः बिक्री', कठोरऔरप्राथमिकअर्थोंमें, " ' इसकाअर्थहै'एककेलिएसंपत्तिकेहस्तांतरणकेलिएएकसमझौता'मुद्रामेंमूल्य; लेकिन'बिक्री' शब्दकाउपयोगकानूनमेंकियाजासकताहैव्यापकअर्थऔरइसलिएएकेलिएभूमिकेहस्तांतरणपरलागूहोताहै।कीमतजिसमेंपूरीतरहसेयाआंशिकरूपसेधनकेमूल्यकेअलावाअन्यशामिलहैं ' किसीअन्यभूमिकाहस्तांतरण। जाहिरातौरपरउन्होंनेसोचाकिकुछऔरकेलिएबिक्री एकव्यापकअर्थमेंपैसेकोठीकसेवर्णितकियाजासकताहै बिक्री। हमसहमतहैं।बहुवचनशब्दार्थिकरंगोंकेएकशब्दकाअर्थकिसीदिएगएपाठमें, संदर्भयाअन्यकेदबावपरनिर्भरहोसकताहै इंडिका।इन्द्रियकेइसतरहकेसम्मोहकउत्परिवर्तनकीअनुपस्थिति, कीबोली लेभीकानूनकीभाषाहै। ( 1 ) [ 1956 ] 3 835 परए. ई. आर. 833। : . : Case: COMMISSIONER-OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADESH versus T. N. ARAVINDA REDDY [[1980] 1 S.C.R. 872] (1980) , ਇਨਕਮ-ਟੈਕਸ ਕਮਮਸ਼ਨਰਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਬਨਾਮ ਟੀ.ਐਨ. ਅਰਮ ਿੰਦਾ ਰਡੀ5 ਅਕਤੂਬਰ 1979 ਈ[, ਜੇ.ਜੇ.] ੀ. ਆਰ ਮਕਰਸ਼ਨਾ ਅਈਅਰ ਅਤੇ ਡੀ.ਏ. ਦੇਸਾਈ### ਇਨਕਮ-ਟੈਕਸ ਐਕਟ, 1961 54(1)ਸੈਕਸ਼ਨ **ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਦਾ ਘੇਰਾ: ਖਰੀਦ - ਦਾ ਅਰਥ** ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਨੇ ਪ੍ੂਿੰਜੀਗਤ ਲਾਭ ਨੂਿੰ ਆਕਰਮਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਆਪ੍ਣਾ ਘਰ ੇਚ ਮਦਿੱਤਾ ਪ੍ਰ ਟੈਕਸ ਦੀ ਮਿੰਗ ਨੂਿੰ ਪ੍ਮਿਲਾਂ ਿੀ ਆਪ੍ਣੇ ਭਰਾ ਾਂ ਤੋਂ ਰੁਪ੍ਏ ਦੇ 30,000/- ਮ ਚਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪ੍ਤ ਕਰਕੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਮਿੰਗ ਨੂਿੰ ਪ੍ੂਰਾ ਕੀਤਾ। ਿਰੇਕ ਨੂਿੰ ਿੱਖਰੇ , ਰੀਲੀਜ਼ ਡੀਡਾਂ ਰਾਿੀਂ। ਪ੍ਟੀਸ਼ਨਰ ਦੀ ਤਰਫੋਂਇਿ ਦਲੀਲ ਮਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਮਕ ਉਿਨਾਂ ਮ ਿੱਚੋਂ 54(1) ਇਿੱਕ ਦੇ ਿਿੱਕ ਮ ਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਡੀਡਾਂ ਨੂਿੰ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਮ ਿੱਚ ਖਰੀਮਦਆ ਜਾਣਾ ਚਾਿੀਦਾ ਿੈ। ਿਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਕਿਾ ਮਕ ਇਿ ਿੈ, ਅਤੇ ਮਾਲੀਆ ਮ ਸ਼ੇਸ਼ ਛੁਿੱਟੀ ਦੁਆਰਾ ਆਇਆ ਿੈ। **,**ਪ੍ਟੀਸ਼ਨ ਨੂਿੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ **ਫੈਸਲਾ:** ਿਰ ਰੀਲੀਜ਼ ਰੀਲੀਜ਼ ਕਰਨ ਾਲੇ ਨੂਿੰ ਮ ਚਾਰਨ ਲਈ ਮਰਲੀਜ਼ਕਰਤਾ , ਤਬਾਦਲਾ ਕਰਨ ਾਲਾ ਿਰੇਕ ਭਰਾ ਦੇ ਦੇ ਮਿਿੱਸੇ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਿੈ। ਸਾਦੀ ਅਿੰਗਰੇਜ਼ੀ ਮ ਿੱਚਮਿਿੱਸੇ ਨੂਿੰ ਕੀਮਤ ਦੇ ਕੇ ਖਰੀਦਦਾ ਿੈ। ਜੇ ਇਿ ਗੈਰ-ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਤੋਂ ਜਾਂ ਮਕਸੇ , ਅਜਨਬੀ ਮਾਲਕ ਤੋਂ ਮਲਆ ਮਗਆ ਿੁਿੰਦਾਤਾਂ ਸਾਦੇ-ਸਾਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂਿੰ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਮਕਿਾ ਹੌਬਸੌਲਿਲਿਟੇਡ* [1956(3) AER 833 ਅਤੇ 835] ਦੇ ਿੁਿੰਦਾ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਨੂਿੰ *ਬਰਦਰਜ਼ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਮਗਆ ਿੈ, ਮਜਸ ਮ ਿੱਚ ਮਕਿਾ ਮਗਆ ਿੈ ਮਕ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦਾ , 54 ਅਰਥ ਿੈ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਪ੍ੈਸੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪ੍ਤੀਐਡਜਸਟ ਨਿੀਂ। ਸੈਕਸ਼ਨ ਮ ਿੱਚ ਉਸ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਕਾਨੂਿੰਨੀ ਅਰਥਾਂ ਤੋਂ 'ਖਰੀਦ' ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਆਮ ਅਰਥ ਨੂਿੰ ਮਕਸੇ ਕੀਮਤ ਜਾਂ ਮਕਸਮ ਮ ਿੱਚ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਜਾਂ ਪ੍ੁਰਾਣੇ ਕਰਜ਼ੇ ਲਈ ਸਮਾਯੋਜਨ ਜਾਂ ਿੋਰ ਮੁਦਰਾ '1)ਮ ਚਾਰਾਂ ਲਈ ਖਰੀਦਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਲਾਕ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਿੀਂ ਿੈ। ਐਕਟ ਦੇ ( **1979 57।ਅਪ੍ੀਲ ਅਮਧਕਾਰ ਖੇਤਰ:** ਦੀ ਮ ਸ਼ੇਸ਼ ਛੁਿੱਟੀ ਪ੍ਟੀਸ਼ਨ (ਮਸ ਲ) **1976 114 1-2-1978 ਦੇ ਸਿੰਦਰਭ ਨਿੰਬਰ ਮ ਿੱਚ ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਿਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਤੋਂ।** ** ਜੇ. ਸੋਰਾਬਜੀ, ਸਾਮਲਮਸਟਰ ਜਨਰਲ, ਅਤੇ ਪ੍ਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਲਈ ਮਮਸ ਏ. ਸੁਭਾਮਸ਼ਨੀ।** **ਦੇਸਾਈ, ਕੇ.ਜੇ. ਜੌਨ, ਅਤੇ ਏ.ਕੇ. ਰਮਾ ਜ ਾਬਦੇਿ ਲਈ।** **ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਿੁਕਮ ਇਿਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਦਿੱਤਾ ਮਗਆ ਸੀ:** ਆਈਐਨਏ ਅਈਅਰ, , ਜੇ: ਅਸੀਂ ਪ੍ਟੀਸ਼ਨਰ (ਆਮਦਨ ਕਰ ਕਮਮਸ਼ਨਰਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼) ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਮ ਦ ਾਨ ਸਾਮਲਮਸਟਰ ਜਨਰਲ ਦੁਆਰਾ ਮਦਰੜਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਿੱਕ ਨੁਕਤੇ ਨੂਿੰ ਯਕੀਨਨ , , ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਯੋਗ ਮਿੰਨਦੇ ਿਾਂਿਾਲਾਂਮਕ ਅਸਮਿਮਤੀ ਮ ਿੱਚਮਕਉਂਮਕ ਸ ਾਲ ਉੱਠ ਸਕਦਾ ਿੈ ਅਤੇ ਨੂਿੰ ਸਿੰਬੋਮਧਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਿੈ. , , , ਸਿੰਖੇਪ੍ ਮ ਿੱਚਤਿੱਥ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰਿਨ: ਚਾਰ ਭਰਾ ਾਂਇਿੱਕ ਸਮਿਪ੍ਾਠੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇਆਪ੍ਣੀ , ਪ੍ਮਰ ਾਰਕ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਿੰਡ ਕਰ ਮਦਿੱਤੀਇਿੱਕ ਿੱਡਾ ਘਰ ਆਪ੍ਣੀ ਮਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਮ ਿੱਚ ਛਿੱਡ ਮਦਿੱਤਾ। ', ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਾਿਮਣੇ ਜ ਾਬਦਾਇਕ ਿੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਿੱਡਾਨੇ ਆਪ੍ਣਾ ਘਰ ਉਸ ਕੀਮਤ ਤੇ ੇਚ ਮਦਿੱਤਾ ਜੋ , ਮਕ ਸੁਿੰਦਰ ਪ੍ੂਿੰਜੀ ਲਾਭ ਟੈਕਸ ਨੂਿੰ ਆਕਰਮਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਸੀਪ੍ਰ ਉਸਨੇ ਆਪ੍ਣੇ ਮਤਿੰਨ ਭਰਾ ਾਂ , ਤੋਂ ਸਾਂਝੇ ਘਰ ਨੂਿੰ ਪ੍ਰਾਪ੍ਤ ਕਰਕੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਮਿੰਗ ਨੂਿੰ ਪ੍ਮਿਲਾਂ ਤੋਂ ਖਾਲੀ ਕਰ ਮਦਿੱਤਾਮਜਨਹਾਂ ਨੇ ਮਤਿੰਨ 30,000/- ਿਰੇਕ, ਰੀਲੀਜ਼ ਡੀਡ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਰੁਪ੍ਏ ਦਾ ਮ ਚਾਰ ਾਧੂ ਮਿਿੱਸੇ (ਜੇਸ਼ਟਭਾਗਾ) ਲਈ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਮਗਆ, ਅਗਲੇ ਮਤਿੰਨ ਤਿੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਿੱਡੇ ਨੂਿੰ ਮਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸਮਿਮਤ ਿੋਏ। ਇਿ , ਆਮ ਆਧਾਰ ਿੈ ਮਕ ਜੇਕਰ ਇਿਨਾਂ ਰੀਲੀਜ਼ ਡੀਡਾਂ ਨੇ ਘਰ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਰਕਮ ਕੀਤੀ ਸੀਤਾਂ ਆਮਦਨ ਕਰ ਐਕਟ, 1961 ਦੀ ਧਾਰਾ 54(1) ਜ ਾਬਦਾਤਾ ਨੂਿੰ ਟੈਕਸ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਬਚਾਏਗੀ। ਇਸ ਲਈ ਛੋਟਾ ਸ ਾਲ, ਜੋ ਮਕ ਮ ਦ ਾਨ ਸਾਮਲਸਟਰ ਜਨਰਲ ਦੁਆਰਾ ਸਾਫ-ਸਾਫ ਪ੍ਛਾਮਣਆ ਮਗਆ ਿੈ, ਇਿ ਿੈ ਮਕ ਕੀ ਸ਼ੇਅਰਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਿਨਾਂ ਮ ਿੱਚੋਂ ਮਕਸੇ ਇਿੱਕ ਦੇ ਿਿੱਕ ਮ ਿੱਚ ਡੀਡ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਿਨ ਮਜਸ ਨਾਲ ਧਾਰਾ 54 (ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਮ ਿੱਚ ਘਰ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਇਿੱਕ ਰਕਮ 1) , ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਮਾਲਕੀ ਬਣ ਗਈ ਿੈ) ਐਕਟ ਦਾ ਿਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂਿੰ ਮਿੰਮਨਆ ਿੈਅਤੇ ਅਸੀਂ , , , ਸਮਿਮਤ ਿਾਂ। ਮਬਨਾਂ ਸ਼ਿੱਕਿਰੇਕ ਰੀਲੀਜ਼ਇਿਨਾਂ ਿਾਲਾਤਾਂ ਮ ਿੱਚਮਰਲੀਜ਼ ਕਰਨ ਾਲੇ ਨੂਿੰ ਮ ਚਾਰਨ , ਤਬਾਦਲਾਕਰਤਾ ਲਈ ਮਰਲੀਜ਼ ਕਰਨ ਾਲੇ ਦੇ ਮਿਿੱਸੇ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਿੁਿੰਦਾ ਿੈ। ਸਾਦੀ ਅਿੰਗਰੇਜ਼ੀ ਮ ਿੱਚ30,000/- ਿਰੇਕ। ਜੇ ਆਪ੍ਣੇ ਿਰੇਕ ਭਰਾ ਦਾ ਮਿਿੱਸਾ ਖਰੀਦਦਾ ਿੈ। ਇਿ ਰੁਪ੍ਏ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਿੈ. , ਇਿ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਤੋਂ ਜਾਂ ਮਕਸੇ ਅਜਨਬੀ-ਮਾਲਕ ਤੋਂ ਮਲਆ ਮਗਆ ਿੁਿੰਦਾਤਾਂ Case: COMMISSIONER-OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADESH versus T. N. ARAVINDA REDDY [[1980] 1 S.C.R. 872] (1980) াদব। স্পষ্টিই বিবন রিদববিদলন র অনয বকিুর জনয ববক্রয় অর্থদক বৃহত্তর অদর্থ ববক্রয় বহসাদব র্া র্িাদব বণথনা করা র দি পাদর। আমরা রাক্রজ হদয়বি। বহুবচন শব্দাবর্থক িায়ািববর একটি শদব্দর অর্থ, একটি প্রেত্ত পাদঠয, প্রসঙ্গ বা অনযানয সূচদকর চাদপর উপর বনিথর করদি পাদর। ইক্রিদয়র এই ধ্রদনর বাধ্যিামূলক রূপান্তর অনুপবিি, এর বিৃিা আইদনর িাষা। ( 1 ) [ 1956 ] 3 835-এ এ. ই. আর. 833। 874 সুবপ্রম রকাদিথর প্রবিদবেন [ 1980 ] 1 এস. বস. আর আমরা শদব্দর সাধ্ারণ অর্থদক ববক্রিন্ন করার রকানও কারণ খুাঁদজ পাই না। ' 'ক্রয়' অর্থ রকানও মূদলয বা সমিুলয মূদলয ক্রয় করা বা রকানও পুরদনা ঋদণর সদঙ্গ সামঞ্জসয করা বা ধ্ারা 54 ( 1 )-এ রসই শদব্দর আইবন অর্থ রর্দক অনযানয আবর্থক ববদবচনার জনয। আপবন বে আপনার বাব়ি ববক্রক্র কদর মুনাফা অর্জন কদরন, িা হদল বসজারদক িার প্রাপয অর্থ প্রোন করুন। বকন্তু আপবন বে শিথ অনু ায়ী অনয ববষয় রকদনন বা তিবর কদরন ধ্ারা 54 ( 1 ) আপবন অবযাহবিপ্রাপ্ত। উদেশয সরল; প্রবিসাময সরল, িাষা সরল। রকন আবিধ্াবনক আইনবাে দ্বারা অর্থদক ববকৃি করা হরব। আমরা 'কযাশ অযান্ড কযাবর' ববিাদগ রকানও চাপ রেখদি পাক্রি না। অিএব, র ববন্ুি চাপ রেওয়া হদয়দি িা অবশযই রনবিবাচক হদি হদব। আমরা শ্রী এস. টি. রেশাইদয়র রগালাবষথদণর কর্া শুনদি অস্বীকার কদরবি, বেও বিবন বমিাক্ষরা বকংবেবন্ত এবং আইন বেদয় সড্ডিি বিদলন। শ্বাসদরাধ্কারী বৃবত্তর একটি ববন্দু কখনও কখনও আোলদি আদস খন একজন নাক বেদয় পালাদনার আয়ািটি মদন রাদখঃ . অর্থ প্রোন করুন। বকন্তু আপবন বে শিথ অনু ায়ী অনয ববষয় রকদনন বা তিবর কদরন " র খাদন অজ্ঞিাই আনন্দ, ' জ্ঞানী হওয়া রবাকাবম "। ' আদমন! কর এ়িাদনা এবং কর ফাঁবক রেওয়ার ববষদয় বাদর একটি সংবক্ষপ্ত উদেখ করা হদয়বিল, া ববচার ববিাগীয় বনদেথশ দ্বারা পববত্র একটি িাবরখ ুি আইবন সংস্কৃবির একটি সদন্দহজনক পবরদশাধ্ন। আোলি সদ্গুদণর িাকশাল নয় এবং একবেন আমাদের কলযাণ রাদজয 'সামাক্রজক নযায়ববচাদরর জনয প্রস্তুি', 'ফাঁবক'-এর ববরুদদ্ধ 'পবরহার'-এর এই চিুর চক্রান্তটি উদমাবচি হদি পাদর। দর্ষ্ট ই আজ অববধ্ এর মন্দ। রসই আদবেন খাবরজ হদয় ায়। এন রক এ। DISCLAIMER The translated Judgment in vernacular language is meant for the restricted use of the litigant to understand it in his/her language and may not be used for any other purpose. For all practical and official purposes, the English version of the Judgment shall be authentic and shall hold the field for the purpose of execution and implementation. । Case: COMMISSIONER-OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADESH versus T. N. ARAVINDA REDDY [[1980] 1 S.C.R. 872] (1980) n. c- D·· ' There are no doubt. to be found authorities and statutes which have extended that meaning. In Mr. T. Cyprian Williams book, the. Contract of Sale of Land, at p. 3 he says: "'sale', in the strkt and primary sen~e of th~ wcrd, 'means' an agreement for the conveyance o( property for a Brice in money; hut the word 'sale' may by used in law in a wider sense and'so applied to the conveyance of land for a price consisting wholly or partly of money's worth other: than the conveyance of some other land." F G-. Apparently he considered that a sale for something other than money can in a wider S{!nse be properly described as a sale. · \Ve agree. ·The signification of a word of. plural semantic shades may, in a given text, depend on the prenure ofthe context or other indicia. ··Absent 'su'ch compelling mutation of sense, the speech of the H' -· lay is also the language of the law. I . ) (I) [1956] 3 A. E. R. 833 at 835. ---· r I r / ., r A ·We find no reason to divorce the ordinary meaning of. the word 'purchase' as buying for a price or equivalent of price by payment in kind or~ adjustment towards an old debt or for other monetar.y consideration from the legal meaning of that word in Sec. 54 ( 1 ) • If you sell your house and __ make a. profit, pay Caesar what is due to him. But if you buy or build another subject to the conditions· of B Sec. 54(1) you -are exempt. The purpose is plain; the symmetry. iS .. simple, the language is plain. \Vhy. mutilate the meaning by lexical legalism. \Ve see no stress in the section on 'cash and carey', ·.The point· pressed must, therefore, be negatived- ... _ yv e have declined to hear Sri S. T. Desai's artillery fire although he was armed cap a pie. . with 1\fiwkshara lcre and law. A point of suffocating . schplarsrup C sometimes· anives in court when one nostaligic~lly remembers the · escapist verse : . "\\<1lere ignorance is bliss, Tts folly to be wise., D ·Amen! A passing reference to avoidance and evasion of tax was made at the bar, a dubious refinement of a _dated . legal culture· sanctified, though, by judicial dicta. The c;ourt. is not the mint of virtue ·and {: one day in our Welfare State· geared to Se<;ial Justice, this clever con-' . E · _ cept of 'avoidance' against 'evasion' may have to be exposed. Enough i unto the day is the evil thereof. · ~ N.K.A. Petition dismissed. \ \ \ ........ .. ,• Case: COMMISSIONER-OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADESH versus T. N. ARAVINDA REDDY [[1980] 1 S.C.R. 872] (1980) ' किसीअन्यभूमिकाहस्तांतरण। जाहिरातौरपरउन्होंनेसोचाकिकुछऔरकेलिएबिक्री एकव्यापकअर्थमेंपैसेकोठीकसेवर्णितकियाजासकताहै बिक्री। हमसहमतहैं।बहुवचनशब्दार्थिकरंगोंकेएकशब्दकाअर्थकिसीदिएगएपाठमें, संदर्भयाअन्यकेदबावपरनिर्भरहोसकताहै इंडिका।इन्द्रियकेइसतरहकेसम्मोहकउत्परिवर्तनकीअनुपस्थिति, कीबोली लेभीकानूनकीभाषाहै। ( 1 ) [ 1956 ] 3 835 परए. ई. आर. 833। : . : 874 सर्वोच्चन्यायालयकीरिपोर्ट[1980] 1 एस. सी. आर. हमखरीदकेसामान्यअर्थकोअलगकरनेकाकोईकारणनहींपातेहैं'भुगतानकानूनवादद्वाराकीमतयाकीमतकेबराबरखरीदकेरूपमें।हमइसखंडमें'कैशएंडकैरी' परकोईजोरनहींदेखतेहैं।इसलिएदबाएगएबिंदुकोनकारात्मकमानाजानाचाहिए।हमनेश्रीएस. टी. देसाईकीतोपखानेकीगोलाबारीकोअस्वीकारकरदियाहै, हालांकिवहसशस्त्र-टोपीएकमिताक्षरकथाऔरकानूनथा।दमघुटनेकाएकबिंदु।छात्रवृत्तिकभीकभीअदालतमेंतबआतीहैजबकोईनाकसेपलायनवादीकविताकोयादकरताहैः. " जहाँअज्ञानआनंदहै, वहाँबुद्धिमानहोनामूर्खताहै।* " 9 ! केलिएएकसंदर्भकरसेबचनेऔरकरचोरीकोप्रतिबंधबनादियागयाथा, जोन्यायिकआदेशद्वारापवित्रकीगईएकदिनांकितकानूनीसंस्कृतिकाएकसंदिग्धपरिशोधनथा।अदालतसामाजिकन्यायकेलिएतैयारहमारेकल्याणकारीराज्यमेंपुण्यदिवसकाटकसालनहींहै, 'चोरी' केखिलाफ'परिहार' केइसचतुरचालकोउजागरकरनापड़सकताहै।दिनकीबुराईहीकाफीहै।: . एन. के. ए. याचिकाखारिज आपअपनाघरबेचतेहैंऔरलाभकमातेहैं, सीज़रकोवहभुगतानकरेंजोबकायाहै।लेकिनअगरआपशर्तोंकेअनुसारकुछऔरखरीदतेहैंयानिर्माणकरतेहैं।54 ( 1 ) आपकोछूटहै।उद्देश्यस्पष्टहै;समरूपतासरल, भाषासादाहै।क्यों. शाब्दिकरूपसेअर्थकोविकृतकरें Case: COMMISSIONER-OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADESH versus T. N. ARAVINDA REDDY [[1980] 1 S.C.R. 872] (1980) , ਸਧਾਰਨ ਬੋਲਣ ਾਲੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂਿੰ ਖਰੀਦਾਰੀ ਕਮਿਿੰਦੇ ਿਨ। ਤਾਂ ਮਫਰਕਾਨੂਿੰਨੀ ਮ ਮਗਆਨੀਆਂ ਨੂਿੰ ਇਸ ? ਕਾਰਨ, ਭਾਸ਼ਾਈ ਮ ਗਾੜ ਨੂਿੰ ਖੇਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਕਉਂ ਮਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਿੀਦੀ ਿੈਮਿੰਮਨਆ ਜਾਂਦਾ ਿੈ , 'ਤੇ ਮਕ ਇਿੱਕ ਅਿੰਗਰੇਜ਼ੀ ਫੈਸਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਮਗਆ ਿੈਇਿ ਿੈ ਮਕ ਖਰੀਦ ਦਾ ਮੁਿੱਖ ਤੌਰ ਅਰਥ ਿੈ ', ' , ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਪ੍ੈਸੇ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪ੍ਤੀਐਡਜਸਟ ਨਿੀਂ।ਅਪ੍ਜੋਿਨਜੇ. ਿੋਬਸ਼ੌ ਬਰਦਰਜ਼ ਮਲਮਮਟਡ ਮ ਿੱਚ. ਬਨਾਮ ਮੇਅਰ ਨੇ ਸਿੰਜੀਦਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਕਿਾ ਿੈ: "ਇਸ ਮ ਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ਿੱਕ ਨਿੀਂ ਿੈ ਮਕ ਅਥਾਰਟੀ ਅਤੇ ਕਨੂਿੰਨ ਲਿੱਭੇ ਜਾਣ ਮਜਨਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਅਰਥ ਨੂਿੰ ਧਾਇਆ ਿੈ। ਮਮਸਟਰ ਟੀ. ਸਾਈਪ੍ਰੀਅਨ , p. 3, "'ਮ ਕਰੀ', ਮ ਲੀਅਮਜ਼ ਦੀ ਮਕਤਾਬ ਮ ਿੱਚਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮ ਕਰੀ ਦਾ ਠੇਕਾ ਉਿ ਕਮਿਿੰਦਾ ਿੈ:, 'ਭਾ ' ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਸਖਤ ਅਤੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥਾਂ ਮ ਿੱਚਪ੍ੈਸੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਆ ਾਜਾਈ ; 'ਮ ਕਰੀ' ਲਈ ਇਿੱਕ ਸਮਝੌਤਾਪ੍ਰ ਕਾਨੂਿੰਨ ਮ ਿੱਚ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਰਤੋਂ ਇਿੱਕ ਮ ਆਪ੍ਕ ਅਰਥਾਂ ਮ ਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਿੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਢੋਆ-ਢੁਆਈ ਲਈ ਇਿੱਕ ਕੀਮਤ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਿੈ ਮਜਸ ਮ ਿੱਚ ਮਕਸੇ ਿੋਰ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਸਿੰਚਾਲਨ ਤੋਂ ਇਲਾ ਾ ਪ੍ੈਸੇ ਦੀ ਪ੍ੂਰੀ ਜਾਂ ਅਿੰਸ਼ਕ 'ਕੀਮਤ ਿੁਿੰਦੀ ਿੈ। ਪ੍ੈਸੇ ਤੋਂ ਇਲਾ ਾ ਮਕਸੇ ਿੋਰ ਚੀਜ਼ ਨੂਿੰ ਮ ਕਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿੀ ਢਿੰਗ ਨਾਲ , ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਿੈ ਭਾ ਨਾ ਦੇ ਅਮਜਿੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਾਲੇ ਪ੍ਮਰ ਰਤਨਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ੀ ਕਾਨੂਿੰਨ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਿੈ। 54 ਸਾਨੂਿੰ ਸੈਕਸ਼ਨ ਮ ਚ ਉਸ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਕਾਨੂਿੰਨੀ ਅਰਥਾਂ ਤੋਂ ਮਕਸੇ ਪ੍ੁਰਾਣੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਬਦਲੇ ਜਾਂ ਮਕਸੇ ਿੋਰ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਮ ਚਾਰ ਲਈ ਮਕਸੇ ਕੀਮਤ ਜਾਂ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਭੁਗਤਾਨ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਦੁਆਰਾ 'ਖਰੀਦਣਾ' 1)। ਜੇ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਆਮ ਅਰਥ ਨੂਿੰ ਤਲਾਕ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਿੀਂ ਮਮਲਦਾ। (, ਤੁਸੀਂ ਆਪ੍ਣਾ ਘਰ ੇਚ ਕੇ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਿੋਤਾਂ ਕੈਸਰ ਨੂਿੰ ਉਸ ਦਾ ਬਕਾਇਆ ਅਦਾ ਕਰੋ। ਪ੍ਰ 54(1) , ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਈ ਿੋਰ ਮ ਸ਼ਾ ਖਰੀਦਦੇ ਜਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਿੋਤਾਂ ; , ਤੁਿਾਨੂਿੰ ਛੋਟ ਮਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਿੈ। ਮਕਸਦ ਸਾਦਾ ਿੈਸਮਰੂਪ੍ਤਾ ਸਰਲ ਿੈਭਾਸ਼ਾ ਸਾਦੀ ਿੈ। ਸ਼ਬਦਾ ਲੀ ਕਾਨੂਿੰਨੀ ਾਦ ਦੁਆਰਾ ਅਰਥਾਂ ਨੂਿੰ ਮਕਉਂ ਮ ਗਾੜਨਾ ਿੈ? ਅਸੀਂ 'ਕੈਸ਼ ਐਡ ਕੈਰੀ' ਦੇ ਭਾਗ ਮ ਿੱਚ ਕੋਈ , ਤਣਾਅ ਨਿੀਂ ਦੇਖਦੇ। ਇਸ ਲਈਦਬਾਇਆ ਮਗਆ ਮਬਿੰਦੂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਿੋਣਾ ਚਾਿੀਦਾ ਿੈ। ਅਸੀਂ ਸਰੀ , ਐਸ.ਟੀ. ਦੇਸਾਈ ਦੇ ਤੋਪ੍ਖਾਨੇ ਦੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਨੂਿੰ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਮਦਿੱਤਾ ਿੈਿਾਲਾਂਮਕ ਉਿ ਮਮਤਾਕਸ਼ਰਾ ਦੇ ਮਸਧਾਂਤ ਅਤੇ ਕਾਨੂਿੰਨ ਨਾਲ ਿਮਥਆਰਬਿੰਦ ਕੈਪ੍-ਏ-ਪ੍ਾਈ ਸਨ। ਸਾਿ ਘੁਿੱਟਣ ਾਲੀ ਮ ਦ ਤਾ ਦਾ ਇਿੱਕ ਮਬਿੰਦੂ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਅਦਾਲਤ ਮ ਿੱਚ ਪ੍ਿੁਿੰਚਦਾ ਿੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮ ਅਕਤੀ ਬਚਣ ਾਲੀ ਆਇਤ ਨੂਿੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਿੈ: ", '"ਮਜਿੱਥੇ ਅਮਗਆਨਤਾ ਅਨਿੰਦ ਿੈਇਿ ਬੁਿੱਧੀਮਾਨ ਿੋਣਾ ਮੂਰਖਤਾ ਿੈ. ਆਮੀਨ! ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਅਤੇ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਿੱਕ ਪ੍ਾਮਸਿੰਗ ਿ ਾਲਾ ਬਾਰ ਮ ਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਮਗਆ ਸੀ, ਇਿੱਕ ਮਮਤੀ ਕਾਨੂਿੰਨੀ ਸਿੰਸਮਕਰਤੀ ਦਾ ਇਿੱਕ ਸ਼ਿੱਕੀ ਸੁਧਾਰ, ਿਾਲਾਂਮਕ, ਮਨਆਂਇਕ ਿੁਕਮ ਦੁਆਰਾ , ਅਤੇ ਸਮਾਮਜਕ ਮਨਆਂ ਲਈ ਪ੍ਮ ਿੱਤਰ ਕੀਤਾ ਮਗਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇਕੀ ਦੀ ਟਕਸਾਲ ਨਿੀਂ ਿੈ, 'ਚੋਰੀ' 'ਟਮਿਣ' ਮਤਆਰ ਸਾਡੇ ਕਮਲਆਣ ਰਾਜ ਮ ਿੱਚ ਇਿੱਕ ਮਦਨਦੇ ਮ ਰੁਿੱਧ ਦੇ ਇਸ ਚਲਾਕ ਸਿੰਕਲਪ੍ ਦਾ ਪ੍ਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਪ੍ੈ ਸਕਦਾ ਿੈ। ਉਸ ਮਦਨ ਦੀ ਬੁਰਾਈ ਲਈ ਕਾਫੀ ਿੈ। ਪ੍ਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕਰ ਮਦਿੱਤੀ। ਡਿਸਕਲੇਮਰ ਸਥਾਨਕ ਭਾਸਾ ਡ ਿੱਚ ਅਨੁ ਾਦ ਕੀਤਾ ਡਿਆ ਡਨਆ ਡਨਰਣਾਂ ਕੇ ਲ ਮੁਕਿੱਦਮੇਬਾਜਾਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਭਾਸਾ ਡ ਿੱਚ ਸਮਝਣ ਤਿੱਕ ਹੀ ਸੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਡਕਸੇ ਹੋਰ ਉਦੇਸ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ । ਸਾਰੇ ਡ ਹਾਰਕ ਅਤੇ ਅਡਿਕਾਰਤ ਮੰਤ ਾਂ ਲਈ ਡਨਆਂ ਡਨਰਣੇ ਦਾ ਅੰਿਰੇਜੀ ਸੰਸਕਰਣ ਪਰਮਾਡਣਕ ਹੋ ੇਿਾ ਅਤੇ ਅਮਲ ਲਾਿੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਡਦਿੱਤੀ ਜਾ ੇਿੀ। Tarun Mehra Advocate