H.e.h. Nizam's Religious Endowment Trust, Hyderabad v. Commissioner Of Income-Tax, Andhra Pradesh, Hyderabad

Case: H.E.H. NIZAM'S RELIGIOUS ENDOWMENT TRUST, HYDERABAD versus COMMISSIONER OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADE... [[1966] 2 S.C.R. 384] (1966) અસવીકરણ: સ્થાનિક ભાષામાં અનુવાદિત આ ચુકાદા/હુકમનો હેતુ પક્ષકારોનેતેમની ભાષામાં જાણકારી ઉપલબ્ધ કરાવવા માત્રનો છે અને તેનો અન્યથાઉપયોગ થઇ શકશે નહિ. અન્ય તમામ વ્યવહારિક તેમજ સરકારી ઉદ્દેશો માટેમૂળ અંગ્રેજી ચુકાદો/હુકમ જ પ્રમાણિત અને માન્ય રહેશે. DISCLAIMER:Thetranslatedjudgmentinvernacularlanguage is meant for the restricted use of the litigant tounderstand it in his/ her language and may not be usedforanyotherpurpose. Forallpracticalandofficialpurposes, the English version of the judgment shall beauthentic and shall hold the field for the purpose ofexecution and implementation.===================================================એચ. ઇ. એચ. નિઝામનો ધાર્મિક અંત વિશાસ, હૈદરાબાદ રદવિ આવકવેરાના કમિશનર, આંધ પ્રદેશ, હૈદરાબાદ ૨૬ ઓકટોબર, ૧૯૬૫ [કે. સુબબા રાવ, જે. સી. શાહ અને એસ. એમ. સિકરી, જે. જે.] ભારતીય આવકવેરો અધિનિયમ, ૧૯૨૨ (૧૯૨૨નો અધિનિયમ ૧૧),કલમ-૪ (૩) ( )-iધાર્મિક અને સખાવતી વસ્તુઓ માટે ટ્રસ્ટ-કેટલાક કરપાત્રપ્રદેશોની અંદર અને કેટલાક બહાર-આવક ફાળવવામાં આવી નથી-જો દાવોકરી શકાય તો મુક્તિ. ચાર ધાર્મિક અને સખાવતી વસ્તુઓ માટે એક ટ્રસ્ટ બનાવવામાં આવ્યું હતું, જેમાંથી બે વસ્તુઓ કરપાત્ર પ્રદેશોની અંદર હતી અને અન્ય બે કરપાત્રપ્રદેશોની બહાર હતી.ટ્રસ્ટની મિલકતમાંથી મેળવેલી આવક આ હેતુઓ માટેફાળવવામાં આવી ન હતી અથવા અલગ રાખવામાં આવી ન હતી.ટ્રસ્ટનીમિલકત પર મેળવેલી આવક પર ટ્રસ્ટીને આવકવેરાનું મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યુંહતું.આવકવેરાના કાયદાની કલમ-૪ (૩) ( ) iiહેઠળ મુક્તિ માટે ટ્રસ્ટીઓનાદાવાને મહેસૂલ અને ઉચ્ચ અદાલતે સ્વીકાર્યો ન હતો.આ અદાલતમાં અપીલમાં,ટ્રસ્ટીઓએ દલીલ કરી હતી કે કાયદાની કલમ-૪ (૩) ( ) iની જોગવાઈ ત્યારેજ આકર્ષિત થશે જ્યારે ટ્રસ્ટીઓએ કરપાત્ર પ્રદેશોની બહાર ધાર્મિક અથવાસખાવતી હેતુઓ માટે આવક લાગુ કરવાના તેમના વિકલ્પનો ઉપયોગ કર્યોહોય, કે વર્તમાન કિસ્સામાં ટ્રસ્ટીઓએ ઉપરોક્ત વિકલ્પનો ઉપયોગ કર્યો નહતો, અને તેથી તેમનો કેસ કાયદાની કલમ-૪ (૩) ના કલમ ( ) iના મૂળભાગ દ્વારા સીધા સંચાલિત હતો. ઠરાવેલઃ કાયદાની કલમ ૫ (૩) ની કલમ ( ) iહેઠળ માત્ર ટ્રસ્ટમાં સંપૂર્ણઅથવા આંશિક રીતે રાખવામાં આવેલી મિલકતમાંથી થતી આવકને જ કરપાત્રપ્રદેશોમાં ધાર્મિક અથવા સખાવતી હેતુઓ પર ભાવિ ખર્ચ માટે અરજી કરવા માટેલાગુ કરવામાં આવે છે અથવા અલગ રાખવામાં આવે છે, તેને કુલ આવકમાંસમાવેશ કરવાથી મુક્તિ આપવામાં આવી છે [૩૯૦ - ]G H કલમ ૪ (૩) ના ખંડ ( ) iનો મૂળ ભાગ બે ભાગોમાં છેઃપ્રથમ ભાગ ટ્રસ્ટહેઠળ સંપૂર્ણપણે ધાર્મિક અથવા સખાવતી હેતુઓ માટે રાખવામાં આવેલીમિલકતમાંથી મેળવેલી આવક સાથે સંબંધિત છે અને બીજો ભાગ માત્ર આવાહેતુ માટે આંશિક રીતે રાખવામાં આવેલી મિલકતમાંથી મેળવેલી આવક સાથેસંબંધિત છે.બીજા ભાગમાં "અરજી માટે લાગુ કરાયેલ અથવા અંતે અલગરાખેલ" શબ્દો સૂચવે છે કે જ્યાં સુધી કહેવાતી મિલકતમાંથી થતી આવક લાગુકરવામાં ન આવે અથવા આખરે કરપાત્ર પ્રદેશોમાં હેતુઓ માટે અલગ રાખવામાંન આવે ત્યાં સુધી કહેવાતી આવકને મુક્તિ મળતી નથી.કલમના પ્રથમ ભાગમાં"અરજી માટે લાગુ કરાયેલ અથવા એકત્રિત કરાયેલ" અભિવ્યક્તિનો અલગ અર્થશા માટે આપવો જોઈએ તેનું કોઈ કારણ હોઈ શકતું નથી, કારણ કે, સૈદ્ધાંતિકરીતે, ટ્રસ્ટ હેઠળ સંપૂર્ણપણે રાખવામાં આવેલી મિલકતમાંથી આવી આવકઅથવા ટ્રસ્ટમાં રાખવામાં આવેલી મિલકતના ભાગ વચ્ચે કોઈ સંભવિત તફાવતહોઈ શકતો નથી.તેથી, "લાગુ કરાયેલ" અને "સંચિત" શબ્દોનો અર્થ "લાગુકરાયેલ અથવા આખરે અલગ કરાયેલ" હોવો જોઈએ."લાગુ "નો અર્થ એ છે કેઆવક વાસ્તવમાં કરપાત્ર પ્રદેશોમાં ઉપરોક્ત હેતુઓ માટે લાગુ કરવામાં આવેછે; અને" સંચિત "નો અર્થ એ છે કે આવક ઉપરોક્ત હેતુઓ પર ભાવિ ખર્ચ માટેવર્ષ દરમિયાન અલગ રાખવામાં આવે છે."હેતુ માટે સંચિત" અભિવ્યક્તિમાંવર્તમાનમાં સભાન કાર્યનો સમાવેશ થાય છે અને તે હેતુ માટે આવકને અલગરાખવા માટે ટ્રસ્ટી તરફથી સ્પષ્ટ સંકેત આપે છે [૩૯૦ - ] B G જ્યાં સુધી ટ્રસ્ટી કરપાત્ર પ્રદેશોની અંદર હેતુઓ માટે સંચયને અલગ ન કરે ત્યાં સુધી એવું ન કહી શકાય કે હેતુઓ કરપાત્ર પ્રદેશોની અંદર છે.[૩૯૨C] મોહમ્મદ ઇબ્રાહિમ રિઝા વિરુદ્ધ આવકવેરાના કમિશનર, નાગપુર,(૧૯૩૦)-એલઆર-૫૭-આઇએ-૨૬૦ નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. સિવિલ અપીલેટ જ્યુરિસડીક્શનઃ સિવિલ અપીલ નં.૪૯૧,૪૯૨/૧૯૬૪. સંદર્ભ નં.૪/૧૯૬૧ કેસમાં આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટના ૧૪ સપ્ટેમ્બર,૧૯૬૨ના ચુકાદા અને આદેશમાંથી વિશેષ રજા દ્વારા અપીલ. અપીલકર્તા વતી ડી. નરસરાજુ, અનવરુલ્લાહ પાશા, જે. બી. દાદાચંજી,ઓ. સી. માથુર અને રવિંદર નારાયણ. પ્રતિવાદી માટે એ. વી. વિશ્વનાથ શાસ્ત્રી, એન. ડી. કારખાનીસ, આર.એચ. ઢેબર અને આર. એન. સચથે. કોર્ટનો ચુકાદો જસ્ટિસ સુબ્બા રાવે આપ્યો હતો. Case: H.E.H. NIZAM'S RELIGIOUS ENDOWMENT TRUST, HYDERABAD versus COMMISSIONER OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADE... [[1966] 2 S.C.R. 384] (1966) 1966_2_384_392  [][]43 i111922192243 iia 43 ii 43i531390i34  '''''''''''''''' '' '''''' '''' ''''3903922605719304924911964[][]19621441961[][]i192243 ''H.E.H.''40.3abcdi, iiiiiivv 41953-54 1952-53[][]43 ii[][]661[]''43 i192214-09-1950'' Case: H.E.H. NIZAM'S RELIGIOUS ENDOWMENT TRUST, HYDERABAD versus COMMISSIONER OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADE... [[1966] 2 S.C.R. 384] (1966) एच.ई.एच. ननिजज़ाम धज़ानमरक बंददोबस्तती टटस्ट, महज़ामनहम ननिजज़ाम कज़ा धज़ानमरक समज़ापनि नविश्विज़ास, हैदरज़ाबज़ाद बनिज़ाम आयकर आयक, आबंध्र प्रदेश, हैदरज़ाबज़ाद 26 अक्टटबर, 1965 [कदे. सयब्बज़ा रज़ावि, जदे. सती. शज़ाह और एस. एम. ससकरती, न्यज़ायमटनतर।] i भज़ारततीय आयकर असधननियम, 1992( 1922 कज़ा असधननियम 11), एस 4(3) ( )- धज़ानमरक और धमज़ाविस्तयओबं कदे सलिए ट्टस्ट, कयछ कर यदोग्य कदेत्र कदे भतीतर और कयछ बज़ाहर- आय आविबंनटत निहह, - छटट, यनद दज़ाविज़ानकयज़ा जज़ा सकतज़ा है । चज़ार धज़ानमरक और धमज़ा विस्तयओबं कदे सलिए एक टटस्ट बनिज़ायज़ा गयज़ा रज़ा, ददो विस्तयएबं कर यदोग्य कदेत्रत्रों कदे भतीतर रतीऔर अन्य ददो कर यदोग्य कदेत्रत्रों कदे बज़ाहर रती । टस्ट ककी सबंपसत्ति सदे प्रज़ाप्त आय कदो उक उदेश्यत्रों कदे सलिए आविबंनटत यज़ाअलिग निहह नकयज़ा गयज़ा रज़ा । टसस्टयत्रों कदो टटस्ट ककी सबंपसत्ति सदे प्रज़ाप्त आय पर कर आयकर कज़ा ननिधज़ाण नकयज़ा गयज़ाiरज़ा । आयकर असधननियम ककी धज़ारज़ा4(3)( ) कदे तहत छटट कदे सलिए टटसस्टयत्रों कदे दज़ाविदे कदो रज़ाजस्वि और उच्चन्यज़ायज़ालिय दज़ारज़ा स्वितीकज़ार निहह नकयज़ा गयज़ा रज़ा । इस न्यज़ायज़ालिय म अपतीलि म टटसस्टयत्रों निदे तकर नदयज़ा नक असधननियम ककीधज़ारज़ा 4(3)(1) कज़ा परन्तयक (ए) तभती लिज़ागट हदोगती जब टटस्टती कर यदोग्य कदेत्रत्रों कदे बज़ाहर धज़ानमरक यज़ा धमज़ा उदेश्यत्रों कदेसलिए आय कदो लिज़ागट करनिदे कदे अपनिदे नविकल्प कज़ा प्रयदोग करमगदे, वितरमज़ानि मज़ामलिदे म टटसस्टयत्रों निदे उक नविकल्प कज़ा प्रयदोगiनिहह नकयज़ा है, और इससलिए उनिकज़ा मज़ामलिज़ा सतीधदे ततौर पर असधननियम ककी धज़ारज़ा 4(3) कदे खबंड ( ) सदे नविननियनमतहदोतती है । iअविधज़ाररत नकयज़ा गयज़ा : असधननियम ककी धज़ारज़ा 5(3) कदे खबंड ( ) कदे तहत पटरती तरह सदे यज़ा आबंनशक रूप सदे टटस्ट मरखती गई सबंपसत्ति सदे हदोनिदे विज़ालिती आय, सजसदे विज़ास्तवि म लिज़ागट नकयज़ा गयज़ा है यज़ा कर यदोग्य कदेत्रत्रों कदे भतीतर धमरबं यज़ाधमज़ा उदेश्यत्रों पर भनविष्य कदे खचर कदे सलिए कदे सलिए अलिग रखज़ा गयज़ा है, कदो कयलि आय म शज़ानमलि करनिदे सदे छटट दतीगई है। [ 390 जती-एच] धज़ारज़ा 4 कज़ा खबंड (1) कदे ददो भज़ाग ह : पहलिज़ा भज़ाग पटरती तरह सदे धज़ानमरक यज़ा धमज़ा उदेश्यत्रों कदे सलिए टटस्ट कदेतहत रखती गई सबंपसत्ति सदे प्रज़ाप्त आय सदे संंसधत है और दटसरज़ा भज़ाग कदेविलि ऐसदे उदेश्य कदे सलिए आबंनशक रूप सदे रखतीगई सबंपसत्ति सदे प्रज़ाप्त आय सदे संंसधत है । शब्द "लिज़ागट नकयज़ा गयज़ा यज़ा आविेनि कदे सलिए अबंनतम रूप सदे अलिग करनदयज़ा गयज़ा" दटसरदे भज़ाग म यह दशज़ारतज़ा है नक जब तक उक सबंपसत्ति सदे आय कदो लिज़ागट निहह नकयज़ा जज़ातज़ा है यज़ा करयदोग्य कदेत्रत्रों कदे भतीतर प्रयदोजनित्रों कदे सलिए अबंनतम रूप सदे अलिग निहह नकयज़ा जज़ातज़ा है, तब तक उक आय छटट असजरतनिहह करतती है । ऐसज़ा कदोई कज़ारण निहह हदो सकतज़ा है नक खबंड कदे पहलिदे भज़ाग म "आविेनि कदे सलिए लिज़ागट यज़ा सबंनचत" अनभव्यनक कदो एक अलिग अर नदयज़ा जज़ानिज़ा चज़ानहए क्यत्रोंनक ससदज़ान्त रूप म हम टटस्ट यज़ा टटस्ट म रखती गईसबंपसत्तियत्रों कज़ा एक नहस्सज़ा सदे ऐसती आय कदे बतीच कदोई सबंभज़ानवित अबंतर निहह कर सकतदे ह । इससलिए" लिज़ागट" और"सबंनचत" शब्दत्रों कज़ा अर लिज़ागट नकयज़ा गयज़ा यज़ा अबंतततः अलिग नकयज़ा जज़ानिज़ा हदोनिज़ा चज़ानहए । "लिज़ागट" कज़ा अर है नक आयविज़ास्तवि म कर यदोग्य कदेत्रत्रों म उक उदेश्यत्रों कदे सलिए लिज़ागट ककी जज़ातती है और "सबंनचत" कज़ा अर है नक आय कदो उकउदेश्यत्रों पर भनविष्य म खचर करनिदे कदे सलिए विर कदे दतौरज़ानि अलिग रखज़ा गयज़ा है । अनभव्यनक "नकसती उदेश्य कदे सलिएसबंनचत" म वितरमज़ानि म एक सचदेत कज़ायर शज़ानमलि है और टटस्टती ककी ओर सदे इसदे अलिग करनिदे कदे सलिए एक स्पष्ट सबंकदेतनदयज़ा गयज़ा है । उस उदेश्य कदे सलिए आय [390 बती-जती] जब तक टटस्टती कर यदोग्य कदेत्रत्रों कदे भतीतर उदेश्यत्रों कदे सलिए सबंचय कदो अलिग निहह करतज़ा, तब तक यह निहह कहज़ा जज़ासकतज़ा नक उदेश्य कर कदे भतीतर है । [392 सती] मदोहम्मद इबज़ानहम ररजज़ा बनिज़ाम आयकर आयक, निज़ागपयर ( 1930) एलि.आर. 571 जदे.ए. 260, सबंदनभरत । ससनविलि अपतीलितीय कदेत्रज़ासधकज़ाररतज़ा 1964 ककी ससनविलि अपतीलि सबंख्यज़ा 491, 492 । 1961 कदे सबंदनभरत मज़ामलिदे सबंख्यज़ा 4 म आबंध्र प्रदेश उच्च न्यज़ायज़ालिय कदे 14 ससतम्बर,1962 कदे ननिणरय और आदेशसदे नविशदेर अनियमनत दज़ारज़ा अपतीलि । अपतीलिकतज़ार ककी ओर सदे डती. निरसरज़ाजट, अनिविरुलज़ा पज़ाशज़ा, जदे.बती. दज़ादज़ाचबंजती, ओ.सती. मज़ारयर और रनविबंदर निज़ारज़ायण। Case: H.E.H. NIZAM'S RELIGIOUS ENDOWMENT TRUST, HYDERABAD versus COMMISSIONER OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADE... [[1966] 2 S.C.R. 384] (1966) H.E.H. NIZAM'S RELIGIOUS ENDOWMENT TRUST, HYDERABAD A v. COMMISSIONER OF INCOME-TAX, ANDHRA PRAUESH, HYDERABAD B October 26, 1965 [K. SUBBA R.Ao, J. C. SHAH ANDS. M. SIKRI, JJ.J Indian Income-Tax iAct, 1922 (Act 11 of 1922), s. 4(3) (i)-Trust far religious and charitable objects sonte within taxable territories and son1e outsid,e-Jnco1ne not allocated-Exen1ption, lf can be clabned. c A trust was created for four religious and charitable objects, two of the objects were within taxable territories and the other two were out-side the taxable! territories. The income derived from the trust property was not allocated or set apart for the said purposes. The Trustees weire assessed to Income-tax on income derived on the Trust properly. The Trustees' claim for exemption under s. 4(3)(ii) of the Income-tax Act was not accepted by the Revenue and the High Court. In appeal to this Court the. Trustees contended that proviso (a) to s. 4(3) (i) of the Act would be attracted only when the Trustees exercised their option to apply the income to religious or charitable purposes outside the. taxable terri• tories, that in the present case the Trustees had not exercised the said option, and that therefore their case was directly governed by the sub' stantive part of cl. (i) of s. 4(3) of the Act. D HELD: Under cl. (i) of s. 5(3) of the Act only income from the property wholly or in part held in trust actually applied or set apart for application for future spending on religious or charitable purposes within the taxable territories is exempted from incluo;ion in the total income (390 G-H] E The substantive part of cl. (i) of s. 4(3) fo in two parts : the first part relates tG the income derived from prol""rty held under trust wholly for religiGus or charitable purposes and the second part to income derived from property held in part only for such purpose. The words "applied or F finally set apart for application" in the sec,>nd part indicate that unless the income from ,the. said property is applied or finally set apart for the purposes within the taxable territories, the said income does not earn the exemption. There cannot be. any reason :why a different meaning should be given to the expression "applied or accumulated for applicati0n" in the first part of the clause, for, on principle, there cannot be anv possible distinction between such income from the property wholly held under the trust or a part of the property held in trust. The w·ords "applied" and Haccumulated", therefore. must mean "applied or finally set apart''. "Applied" means that the income is actually applied for the said purposes in the taxable territories; and "accumulated" means that the income is set apart during the year for future spending on the said purposeis. The expression "accumulated for a purpose" involves a conscious act in presenti and posits a clear indication on the part of the trustee to set apart the. income: for that purpose (390 B-G] G H Till the Trustee set apart the accumulation for the purposes within the taxable territories, it cannot be said that the: purposes are within the tax-able territori.,;. [392 CJ ., ' '. rt -··~ .\-w ' A Mohan1n1ad lbrahiln Riza v. lnco1ne-tax Comniissioner, Nagpur, (1930) L.R. 57 I.A. 260. referred to. C1v1r. APPELLATE JURISDICTION: Civil Appeal Nos. 491, 492 of 1964. Appeal by special leave from the judgment and order dated B September 14, 1962 of the Andhra Pradesh High Court in Case Referred No. 4 of 1961. D. Narsaraju, Anwarullah Pasha, J. B. Dadachanji, 0. C. Mathur and Ravinder Narain, for the appellant. A. V. Viswmtatha Sastri, N. D. Karkhanis, R.H. Dhebar and C R. N. Sachthey, for the respondent. The Judgment of the Court was delivered by Subba Rao, J. This appeal by special leave raises the question of the true construction of the provision of s. 4(3 )(i) of the Indian Income-tax Act, 1922, hereinafter called the Act. Case: H.E.H. NIZAM'S RELIGIOUS ENDOWMENT TRUST, HYDERABAD versus COMMISSIONER OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADE... [[1966] 2 S.C.R. 384] (1966) ਐੱਚ.ਈ.ਐੱਚ. ਦਾਧਾਰਮਿਕਬੰਦੋਬਸਤਟਰੱਸਟ,ਨਿਜ਼ਾਮ ਹੈਦਰਾਬਾਦਬਨਾਮਆਮਦਨਕਰ, ਆਂਧਰਾ, ਹੈਦਰਾਬਾਦਕਮਿਸ਼ਨਰਪ੍ਰਦੇਸ਼ਅਕਤੂਬਰ 26, 1965[ਕੇ. ਸੁੱਬਾਰਾਓ, ਜੇ. ਸੀ. ਅਤੇਐਸ. ਐਮ. ਸਿੱਕਰੀ, ਨਾਇਬਨਿਆਂਕਾ]ਸ਼ਾਹ ਭਾਰਤੀਆਮਦਨਕਰਐਕਟ, 1922 (ਐਕਟ 11 ਦਾ 1922), ਐਸ. 4(3)(i)—ਧਾਰਮਿਕਅਤੇਚੈਰਿਟੇਬਲਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਟਰੱਸਟਕੁਝਕਰਯੋਗਖੇਤਰਾਂਵਿੱਚਅਤੇਕੁਝਬਾਹਰ—ਆਮਦਨਨੂੰਅਲੋਕੇਟਨਹੀਂਕੀਤਾਗਿਆ—ਛੋਟ, ਜੇਦਾਅਵਾਕੀਤਾਜਾਸਕਦਾਹੈ। ਚਾਰਧਾਰਮਿਕਅਤੇਚੈਰਿਟੇਬਲਲਈਇੱਕਟਰੱਸਟਬਣਾਇਆਗਿਆਸੀ, ਦੋਕਰਯੋਗਉਦੇਸ਼ਾਂਉਦੇਸ਼ਖੇਤਰਾਂਵਿੱਚਸਨਅਤੇਬਾਕੀਦੋਕਰਯੋਗਖੇਤਰਾਂਤੋਂਬਾਹਰਸਨ।ਟਰੱਸਟਪ੍ਰਾਪਰਟੀਤੋਂਪ੍ਰਾਪਤਆਮਦਨਨੂੰਉਕਤਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਅਲੋਕੇਟਜਾਂਵੱਖਨਹੀਂਕੀਤਾਗਿਆਸੀ।ਟਰੱਸਟੀਆਂਨੂੰਟਰੱਸਟਪ੍ਰਾਪਰਟੀਤੋਂਪ੍ਰਾਪਤਆਮਦਨ 'ਤੇਆਮਦਨਕਰਲਈਮੁਲਾਂਕਣਕੀਤਾਗਿਆਸੀ।ਟਰੱਸਟੀਆਂਦਾਐਕਟਦੀਐਸ. 4(3)(ii) ਅਧੀਨਛੋਟਦਾਦਾਅਵਾਰੈਵੇਨਿਊਅਤੇਹਾਈਕੋਰਟਦੁਆਰਾਸਵੀਕਾਰਕੀਤਾਗਿਆਸੀ।ਇਸਕੋਰਟਵਿੱਚਅਪੀਲਵਿੱਚਟਰੱਸਟੀਆਂਨੇਦਾਅਵਾਕੀਤਾਨਹੀਂਕਿਐਕਟਦੀਐਸ. 4(3)(i) ਦੀਪ੍ਰੋਵਿਜ਼ੋ (ਅ) ਸਿਰਫਉਸਸਮੇਂਲਾਗੂਹੋਵੇਗੀਜਦੋਂਟਰੱਸਟੀਆਂਨੇਆਮਦਨਨੂੰਕਰਯੋਗਖੇਤਰਾਂਦੇਬਾਹਰਧਾਰਮਿਕਜਾਂਚੈਰਿਟੇਬਲਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਲਾਗੂਕਰਨਦਾਵਿਕਲਪਚੁਣਿਆ, ਕਿਮੌਜੂਦਾਮਾਮਲੇਵਿੱਚਟਰੱਸਟੀਆਂਨੇਉਕਤਵਿਕਲਪਨਹੀਂਚੁਣਿਆਸੀ, ਅਤੇਇਸਲਈਉਹਨਾਂਦਾਮਾਮਲਾਸਿੱਧੇਤੌਰ 'ਤੇਐਕਟਦੀਐਸ. 4(3) ਦੀ (i) ਦੇਮੁੱਖਭਾਗਦੁਆਰਾਸੰਚਾਲਿਤਹੈ।ਕਲਾਜ਼ ਫੈਸਲਾ : ਐਕਟਦੀਐਸ. 5(3) ਦੀਕਲਾਜ਼ (ii) ਅਧੀਨਸਿਰਫਉਹਆਮਦਨਜੋਪ੍ਰਾਪਰਟੀਤੋਂਪੂਰੀਤਰ੍ਹਾਂਜਾਂਕੁਝਹਿੱਸੇਵਿੱਚਧਾਰਮਿਕਚੈਰਿਟੇਬਲਲਈਟਰੱਸਟਵਿੱਚਰੱਖੀਗਈਹੈਭਵਿੱਖਵਿੱਚਖਰਚਲਈਲਾਗੂਜਾਂਉਦੇਸ਼ਾਂਜਾਂਕੀਤੀਗਈਹੈਲਾਗੂਕਰਨਲਈਵੱਖਕੀਤੀਗਈਹੈ, ਕੁੱਲਆਮਦਨਛੋਟਹੈਜਾਂਵਿੱਚੋਂ ਐਸ. 4(3) ਦੀ (i) ਦਾਮੁੱਖਭਾਗਦੋਵਿੱਚਹੈ : ਪਹਿਲਾਭਾਗਧਾਰਮਿਕਚੈਰਿਟੇਬਲਕਲਾਜ਼ਭਾਗਾਂਜਾਂਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਪੂਰੀਹੇਠਰੱਖੀਗਈਆਮਦਨਨਾਲਸਬੰਧਤਹੈਅਤੇਦੂਜਾਭਾਗਸਿਰਫਇਸਤਰ੍ਹਾਂਪ੍ਰਾਪਰਟੀਤੋਂਪ੍ਰਾਪਤਉਦੇਸ਼ਲਈਹੇਠਰੱਖੀਗਈਆਮਦਨਨਾਲਸਬੰਧਤਹੈ।ਦੂਜੇਭਾਗਵਿੱਚ "ਲਾਗੂਅੰਤਮਤੌਰ 'ਤੇਲਾਗੂਪ੍ਰਾਪਰਟੀਤੋਂਪ੍ਰਾਪਤਜਾਂਕਰਨਲਈਵੱਖਕੀਤਾ" ਸ਼ਬਦਇਸਗੱਲਨੂੰਦਰਸਾਉਂਦੇਹਨਕਿਜਦਤੱਕਕਿਉਕਤਪ੍ਰਾਪਰਟੀਤੋਂਆਮਦਨਨੂੰਕਰਯੋਗਵਿੱਚਲਈਲਾਗੂਅੰਤਮਤੌਰ 'ਤੇਲਾਗੂਕਰਨਲਈਵੱਖਕੀਤਾ, ਉਕਤਆਮਦਨਖੇਤਰਾਂਉਦੇਸ਼ਾਂਜਾਂਨਹੀਂਜਾਂਦਾਛੋਟਦਾਹੱਕਦਾਰਹੁੰਦਾ।ਇਸਦਾਕੋਈਕਾਰਨਹੈਕਿਦੇਪਹਿਲੇਭਾਗਵਿੱਚ "ਲਾਗੂਲਾਗੂਕਰਨਨਹੀਂਨਹੀਂਕਲਾਜ਼ਜਾਂਲਈਜਮਾ" ਸ਼ਬਦਾਵਲੀਨੂੰਵੱਖਰਾਅਰਥਦਿੱਤਾਜਾਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ, ਸਿਦਾਂਤਦੇਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਪੂਰੀਤਰ੍ਹਾਂਟਰੱਸਟਹੇਠਰੱਖੀਗਈਟਰੱਸਟਵਿੱਚਰੱਖੇਗਏਦੇਕੁਝਹਿੱਸੇਆਮਦਨਵਿੱਚਕੋਈਸੰਭਵਫਰਕਪ੍ਰਾਪਰਟੀਜਾਂਪ੍ਰਾਪਰਟੀਤੋਂਪ੍ਰਾਪਤਨਹੀਂਹੋਸਕਦਾ।ਇਸਲਈ, "ਲਾਗੂ" ਅਤੇ "ਜਮਾ" ਦਾਮਤਲਬ "ਲਾਗੂਅੰਤਮਤੌਰ 'ਤੇਵੱਖਕੀਤਾ" ਹੋਣਾਚਾਹੀਦਾ।"ਲਾਗੂ" ਦਾਮਤਲਬਹੈਕਿਆਮਦਨਨੂੰਕਰਸ਼ਬਦਾਂਯੋਗਵਿੱਚਉਕਤਜਾਂਲਈਅਸਲਵਿੱਚਲਾਗੂਕੀਤਾਗਿਆਹੈ; ਖੇਤਰਾਂਉਦੇਸ਼ਾਂਅਤੇ "ਜਮਾ" ਦਾਮਤਲਬਹੈਕਿਆਮਦਨਨੂੰਸਾਲਦੌਰਾਨਉਕਤਉਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇਭਵਿੱਖਵਿੱਚਖਰਚਕਰਨਲਈਵੱਖਕੀਤਾਗਿਆਹੈ। "ਕਿਸੇਉਦੇਸ਼ਲਈਜਮਾ" ਸ਼ਬਦਾਵਲੀਵਿੱਚਇੱਕਸਚੇਤਕਾਰਵਾਈਵਿੱਚਹੁੰਦੀਹੈਅਤੇਟਰੱਸਟੀਵੱਲੋਂਆਮਦਨਨੂੰਉਸਉਦੇਸ਼ਲਈਵੱਖਕਰਨਦੀਸਪੱਸ਼ਟਸੰਕੇਤਦੀਮੰਗਕਰਦੀਹੈ ਜਦਤੱਕਟਰੱਸਟੀਆਮਦਨਨੂੰਕਰਯੋਗਖੇਤਰਾਂਵਿੱਚਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਵੱਖਨਹੀਂਕਰਦਾ, ਇਹਨਹੀਂਕਿਹਾਜਾਸਕਦਾਕਿਕਰਯੋਗਵਿੱਚਉਦੇਸ਼ਖੇਤਰਾਂ ਮੁਹੰਮਦਇਬਰਾਹਿਮਬਨਾਮਆਮਦਨਕਰ, ਨਾਗਪੁਰ, (1930) ਐਲ.ਆਰ. 57 ਆਈ.ਏ. 260, ਰਿਜ਼ਾਕਮਿਸ਼ਨਰ ਹਵਾਲਾਦਿੱਤਾਗਿਆ। ਸਿਵਲਅਪੀਲੇਟ: ਸਿਵਲਅਪੀਲਨੰਬਰ 491, 492 ਦੇ 1964।ਜੁਰਿਸਡਿਕਸ਼ਨ 14 ਸਤੰਬਰ, 1962 ਨੂੰਆਂਧਰਾਪ੍ਰਦੇਸ਼ਹਾਈਕੋਰਟਵਿੱਚਕੇਸਰੈਫਰਡਨੰਬਰ 4 ਦੇ 1961 ਦੇਫੈਸਲੇਅਤੇਆਦੇਸ਼ਤੋਂਖਾਸਛੁੱਟੀਦੁਆਰਾਅਪੀਲ। ਡੀ. ਨਰਸਾਜੂ, ਅਨਵਰੁੱਲਾਹ, ਜੇ. ਬੀ. , ਓ. ਸੀ. ਮਾਥੁਰਅਤੇਰਵਿੰਦਰਨਰੈਣ, ਅਪੀਲਕਰਤਾਲਈ।ਪਾਸ਼ਾਦਾਦਾਚਾਂਜੀ ਏ. ਵੀ. ਵਿਸਵਨਾਥ, ਐਨ. ਡੀ. ਕਾਰਖਾਨੀਸ, ਆਰ. ਐਚ. ਢੇਬਰਅਤੇਆਰ. ਐਨ. ਸਚਥੇ, ਜਵਾਬਦੇਹਲਈ।ਸਾਸਤ੍ਰੀ ਅਦਾਲਤਦਾਫੈਸਲਾਸੁਬਾਰਾਓ, ਨਾਇਬਨਿਆਂਕਾਦੁਆਰਾਸੁਣਾਇਆਗਿਆ। ਸੁਬਾਰਾਓ, ਨਾਇਬਨਿਆਂਕਾ। ਇਸਅਪੀਲਵਿੱਚਖਾਸਛੁੱਟੀਨਾਲਭਾਰਤੀਆਮਦਨਕਰਐਕਟ, 1922 ਦੀਧਾਰਾ 4(3)(i) ਦੇਦੀਸੱਚੀਪ੍ਰਾਵਧਾਨਵਿਆਖਿਆਦਾਸਵਾਲਉੱਠਾਇਆਗਿਆਹੈ, ਜਿਸਨੂੰਇੱਥੇਐਕਟਕਿਹਾਜਾਂਦਾਹੈ। ਸੰਬੰਧਿਤਤੱਥਸੰਖੇਪਵਿੱਚਇਸਪ੍ਰਕਾਰਹਨ। 14 ਸਤੰਬਰ, 1950 ਨੂੰਹੈਦਰਾਬਾਦਦੇਨਿਜ਼ਾਮਨੇਇੱਕਟਰੱਸਟਬਣਾਇਆਜਿਸਨੂੰ “ਐਚ.ਈ.ਐਚ. ਦੇਨਿਜ਼ਾਮਦਾਧਾਰਮਿਕਐਡੋਮੈਂਟਟਰੱਸਟ” ਕਿਹਾਜਾਂਦਾਹੈ, ਜਿਸਨੂੰਇੱਥੇਟਰੱਸਟਕਿਹਾਜਾਵੇਗਾ, ਅਧੀਨਉਸਨੇਕੁਝਦੀਮੂਲਕੀਮਤਰੁ. 40 ਲੱਖਟਰੱਸਟਦੀਦਵਿੱਚਵਰਣਿਤਸਿਕਿਊਰਿਟੀਜ਼ਉਦੇਸ਼ਾਂਨੂੰਲਾਗੂਕਰਨਲਈਸੈਟਲਕੀਤੀ।ਟਰੱਸਟਦੀਦਅਧੀਨਤਿੰਨਟਰੱਸਟੀਨਿਯੁਕਤਕੀਤੇਗਏ, ਵਿੱਚਸੈਟਲਰਵੀਜਿਨ੍ਹਾਂਸ਼ਾਮਲਹੈ।ਇਸਪੜਾਅਤੇਟਰੱਸਟਦੀਦਦੇਸੰਬੰਧਿਤਪ੍ਰਾਵਧਾਨਾਂਨੂੰਪੜ੍ਹਨਾਸੁਵਿਧਾਜਨਕਹੋਵੇਗਾ। ਧਾਰਾ 3. ਟਰੱਸਟੀਟਰੱਸਟਫੰਡਨੂੰਟਰੱਸਟਤੇਰੱਖਣਗੇਅਤੇਕਬਜ਼ਾਕਰਨਗੇ। (ਅ) ਟਰੱਸਟਫੰਡਦਾਪ੍ਰਬੰਧਕਰਨਾਅਤੇਇਸਦੀਵਿਆਜਅਤੇਹੋਰਆਮਦਨਨੂੰਪ੍ਰਾਪਤਕਰਨਾ। (ਬ) (ਸੀ) ਸੈਟਲਰਦੇਜੀਵਨ-ਕਾਲਦੌਰਾਨਆਮਦਨਦਾਬਕਾਇਆਜਮਾਕੀਤਾਜਾਵੇਗਾਅਤੇਇਸਨੂੰਟਰੱਸਟਫੰਡਦੇਮੂਲਨਾਲਜੋੜਿਆਜਾਵੇਗਾ। (ਦ) ਸੈਟਲਰਦੀਮੌਤਤੋਂਬਾਅਦਟਰੱਸਟੀਜਮਾਕੀਤੇਗਏਮੂਲਨੂੰਟਰੱਸਟਤੇਰੱਖਣਗੇਅਤੇਇਸਦੀਆਮਦਨਨੂੰਇੱਕਜਾਂਇੱਕਤੋਂਵੱਧਧਾਰਮਿਕਜਾਂਚੈਰਿਟੇਬਲਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਖਰਚਕਰਨਲਈਖਰਚਕਰਨਗੇ, ਜਿਵੇਂਕਿਟਰੱਸਟੀਆਪਣੀਸੰਪੂਰਣਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲਤਾਵਿੱਚਉਚਿਤਸਮਝਣਗੇ। (i) ਭਾਰਤਬਾਹਰਦੇਪਵਿੱਤਰਲਈਸਾਲਾਨਾਧਾਰਮਿਕ, ਅਤੇਇਰਾਕਤੋਂਮੁਸਲਮਾਨਾਂਸਥਾਨਾਂਚੜ੍ਹਾਵੇਹੇਜਾਜ਼ਵਿੱਚ, ਕਿ, ਮੱਕਾ, ਮਦੀਨਾਨਜਫਕਰਬਲਾ, , ਸਿਰਰਮਾਨਰਾਆਅਤੇਮਸ਼ਹਦ (ਈਰਾਨਵਿੱਚ) ਅਤੇਜਿਵੇਂਕਜ਼ਮੈਨਬਗਦਾਦਅਤੇਬਸਰਾ। (ii) ਖੁੱਦਾਮਜਾਂਸੇਵਾਦਾਰਾਂਨੂੰ, ਜੋਕਿਇਨ੍ਹਾਂਪਵਿੱਤਰਸਥਾਨਾਂਦੀਦੇਖਭਾਲਕਰਰਹੇਹਨ, ਇੱਕਮੁਸ਼ਤਜਾਂਮਾਸਿਕਭੱਤੇਦੇਰੂਪਵਿੱਚਮਦਦਲਈਅਤੇਪਵਿੱਤਰ 'ਤੇਰਹਿਰਹੇਧਾਰਮਿਕਨੂੰਦਾਨਦੇਰੂਪਇਨ੍ਹਾਂਸਥਾਨਾਂਲੋਕਾਂਵਿੱਚਵੀ। Case: H.E.H. NIZAM'S RELIGIOUS ENDOWMENT TRUST, HYDERABAD versus COMMISSIONER OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADE... [[1966] 2 S.C.R. 384] (1966) (ਦ) ਸੈਟਲਰਦੀਮੌਤਤੋਂਬਾਅਦਟਰੱਸਟੀਜਮਾਕੀਤੇਗਏਮੂਲਨੂੰਟਰੱਸਟਤੇਰੱਖਣਗੇਅਤੇਇਸਦੀਆਮਦਨਨੂੰਇੱਕਜਾਂਇੱਕਤੋਂਵੱਧਧਾਰਮਿਕਜਾਂਚੈਰਿਟੇਬਲਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਖਰਚਕਰਨਲਈਖਰਚਕਰਨਗੇ, ਜਿਵੇਂਕਿਟਰੱਸਟੀਆਪਣੀਸੰਪੂਰਣਵਿਵੇਕਸ਼ੀਲਤਾਵਿੱਚਉਚਿਤਸਮਝਣਗੇ। (i) ਭਾਰਤਬਾਹਰਦੇਪਵਿੱਤਰਲਈਸਾਲਾਨਾਧਾਰਮਿਕ, ਅਤੇਇਰਾਕਤੋਂਮੁਸਲਮਾਨਾਂਸਥਾਨਾਂਚੜ੍ਹਾਵੇਹੇਜਾਜ਼ਵਿੱਚ, ਕਿ, ਮੱਕਾ, ਮਦੀਨਾਨਜਫਕਰਬਲਾ, , ਸਿਰਰਮਾਨਰਾਆਅਤੇਮਸ਼ਹਦ (ਈਰਾਨਵਿੱਚ) ਅਤੇਜਿਵੇਂਕਜ਼ਮੈਨਬਗਦਾਦਅਤੇਬਸਰਾ। (ii) ਖੁੱਦਾਮਜਾਂਸੇਵਾਦਾਰਾਂਨੂੰ, ਜੋਕਿਇਨ੍ਹਾਂਪਵਿੱਤਰਸਥਾਨਾਂਦੀਦੇਖਭਾਲਕਰਰਹੇਹਨ, ਇੱਕਮੁਸ਼ਤਜਾਂਮਾਸਿਕਭੱਤੇਦੇਰੂਪਵਿੱਚਮਦਦਲਈਅਤੇਪਵਿੱਤਰ 'ਤੇਰਹਿਰਹੇਧਾਰਮਿਕਨੂੰਦਾਨਦੇਰੂਪਇਨ੍ਹਾਂਸਥਾਨਾਂਲੋਕਾਂਵਿੱਚਵੀ। (iii) ਸੈੱਟਲਰਦੇਜੀਵਨਕਾਲਵਿੱਚਬਣਾਏਗਏਪਵਿੱਤਰਦੀਦੇਖਭਾਲਲਈ, ਕਿ, ਭਵਨਾਂਜਿਵੇਂਮਸਜਿਦਾਂ(ਮਸਜਿਦਾਂ), ਅਜ਼ਾਖਾਨਾ (ਸ਼ੋਕਘਰ, ਜੋਕਿਉਸਦੀਦਿਵੰਗਤਮਾਤਾਦੇਨਾਮਨੂੰਯਾਦਕਰਨਲਈਬਣਾਇਆਗਿਆਹੈ), ਦੋਅਸਕੁਰਖਾਨਾਸ (ਜਿੱਥੇਆਲਮਮੋਹਰਮਅਤੇਦੌਰਾਨਸਿਟੀਪੈਲੇਸਦੇਅੰਦਰਬੈਠਦਾਹੈ), ਅਤੇਰਮਜ਼ਾਨਮਕਬਰੇ (ਕਬਰਾਂ) ਅਤੇਖਾਸਤੌਰ 'ਤੇਦੂਜੇਸ਼ਡਿਊਲਵਿੱਚਲਿਖਿਤ। (iv) ਮੋਹਰਮਅਤੇਸਫਰਦੇਸ਼ੋਕਦੌਰਾਨਅਤੇਹੋਰਧਾਰਮਿਕਮਹੀਨਿਆਂਦੌਰਾਨਸਾਲਾਨਾਖਰਚ, ਵੱਖ-ਵੱਖਜਦੋਂਦੀਆਂ, ਧਾਰਮਿਕ () ਇਦ, ਆਦਿਕੀਤੀਆਂਹਨ, ਕਿਸਮਾਂਰਸਮਾਂਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂਤਕਰੀਰਾਂਤਗਰੀਬਾਂਪੇਸ਼ਜਾਂਦੀਆਂਅਜਮੇਰਅਤੇਗੁਲਬਰਗਾਵਿੱਚਪਵਿੱਤਰਸਥਾਨਾਂਨੂੰਧਾਰਮਿਕਚੜ੍ਹਾਵੇਸਮੇਤ। (v) ਸੈੱਟਲਰਦੀਇੱਛਾਹੈਕਿਟਰੱਸਟਦੀਆਮਦਨਜਿੰਨੀਸੰਭਵਹੋਸਕੇ, ਉਪਰੋਕਤਚਾਰਧਾਰਮਿਕਅਤੇਚੈਰਿਟੇਬਲਉਦੇਸ਼ਾਂਅਤੇਮਕਸਦਾਂਲਈਬਰਾਬਰਖਰਚਕੀਤੀਜਾਵੇਅਤੇਜੇਕਰਕੋਈਬਚਤਹੋਵੇਤਾਂਉਹਟਰੱਸਟੀਆਂਦੁਆਰਾਸੁੰਨੀਮੁਹੰਮਦਾਨਾਂਦੇਲਾਭਲਈਕਿਸੇਹੋਰਧਾਰਮਿਕਅਤੇਚੈਰਿਟੇਬਲਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਖਰਚਕੀਤੀਜਾਸਕਦੀਹੈ, ਟਰੱਸਟੀਆਂਨੂੰਇਸਧਾਰਾਵਿੱਚਪ੍ਰਦਾਨਕੀਤੇਗਏਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਕਿਸੇਵੀਅਗਲੇਸਾਲਜਾਂਸਾਲਾਂਲਈਬਚਤਨੂੰਇਕੱਠਾਕਰਨਅਤੇਵਰਤੋਂਕਰਨਦੀਪੂਰੀਆਜ਼ਾਦੀਹੈ। ਧਾਰਾ 4. ਇਸਨਾਲਹੋਰਸਹਿਮਤੀਅਤੇਐਲਾਨਕੀਤਾਗਿਆਹੈਕਿਸਾਰੇਮਾਮਲਿਆਂਵਿੱਚਜਿੱਥੇਟਰੱਸਟੀਆਂਨੂੰਵਿਕਲਪਿਕਹੈ, ਉਸਦੇਬਹੁਮਤਟਰੱਸਟੀਆਂਦੇਦਾਫੈਸਲਾਹੋਵੇਗਾਅਤੇਘੱਟਗਿਣਤੀਅਤੇਸ਼ਕਤੀਸਮੇਂਵੋਟਾਂਉੱਤੇਉਹਨਾਂਟਰੱਸਟੀਆਂਉੱਤੇਵੀਬੰਧਨਕਾਰੀਹੋਵੇਗਾਜਿਨ੍ਹਾਂਨੇਵੋਟਨਹੀਂਪਾਇਆਅਤੇਜੇਕਰਟਰੱਸਟੀਰਾਏਵਿੱਚਬਰਾਬਰਵੰਡੇਹੋਏਹਨਮਾਮਲਾਸੈੱਟਲਰਦੀਦੌਰਾਨਸੈੱਟਲਰਦੀਰਾਏਅਨੁਸਾਰਫੈਸਲਾਕੀਤਾਜਾਵੇਗਾਤਾਂਜ਼ਿੰਦਗੀਅਤੇਉਸਦੀਮੌਤਬਾਅਦਉਸਦੇਸਭਵੱਡੀਉਮਰਦੇਟਰੱਸਟੀਦੀਰਾਏਅਨੁਸਾਰ।ਤੋਂਸਮੇਂਤੋਂ ਸੰਖੇਪਵਿੱਚਕਿਹਾਗਿਆ, ਕਰਾਰਅਧੀਨਟਰੱਸਟਫੰਡਨੂੰਸੈੱਟਲਰਦੀਜ਼ਿੰਦਗੀਦੌਰਾਨਜਮਾਕੀਤਾਜਾਣਾਸੀਅਤੇ, ਉਸਦੀਮੌਤਤੋਂਬਾਅਦ, ਟਰੱਸਟੀਆਂਨੂੰਕਿਹਾਗਿਆਸੀਕਿਉਹਕਿਹੇਗਏਫੰਡਨੂੰਟਰੱਸਟਉੱਤੇਰੱਖਣਅਤੇਉਸਤੋਂਆਮਦਨਲਈਇੱਕਜਾਂਇੱਕਤੋਂਵੱਧਧਾਰਮਿਕਅਤੇਚੈਰਿਟੇਬਲਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਖਰਚਕਰਨਾਸੀ।ਉਹਨਾਂਵਿੱਚੋਂਦੋਉਦੇਸ਼ਕਰਯੋਗਖੇਤਰਾਂਵਿੱਚਧਾਰਮਿਕਅਤੇਚੈਰਿਟੇਬਲਮਕਸਦਾਂਲਈਸਨਅਤੇਬਾਕੀਦੋਕਰਯੋਗਖੇਤਰਾਂਤੋਂਬਾਹਰਮਕਸਦਾਂਲਈਸਨ।ਇਹਨੋਟਕਰਨਾਮਹੱਤਵਪੂਰਨਹੈਕਿਕਰਾਰਅਧੀਨਸੈੱਟਲਰਦੀਜ਼ਿੰਦਗੀਦੌਰਾਨਟਰੱਸਟੀਆਂਨੂੰਕੋਈਸ਼ਕਤੀਨਹੀਂਦਿੱਤੀਗਈਸੀਕਿਉਹਜਮਾਆਮਦਨਜਾਂਉਸਦਾਕੁਝਹਿੱਸਾਟਰੱਸਟਸੰਪਤੀਆਂਕਿਸੇਇੱਕਵੱਧਲਈਵੱਖਕਰਨਲਈ: ਇਹਕੰਮਕੇਵਲਟਰੱਸਟੀਆਂਦੁਆਰਾਸੈੱਟਲਰਦੀਮੌਤਵਿੱਚੋਂਜਾਂਉਦੇਸ਼ਾਂਤੋਂਬਾਅਦਹੀਕੀਤਾਜਾਸਕਦਾਸੀ।ਕਿਹਾਗਿਆਸੈੱਟਲਰਅਜੇਵੀਜ਼ਿੰਦਾਹੈ।ਅਸੈਸਮੈਂਟਸਾਲਾਂ 1952-53 ਅਤੇ1953-54 ਲਈਟਰੱਸਟੀਆਂਨੂੰਕਿਹੇਗਏਟਰੱਸਟਸੰਪਤੀਤੋਂਉਤਪੰਨਆਮਦਨਉੱਤੇਆਮਦਨਕਰਲਈਅਸੈਸਕੀਤਾਗਿਆਸੀ।ਟਰੱਸਟੀਆਂਨੇਐਕਟਦੀਧਾਰਾ 4(3)(ii) ਅਧੀਨਛੋਟਦਾਦਾਅਵਾਕੀਤਾ।ਆਮਦਨਕਰਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਪੀਲਅਪੀਲੇਟਸਹਾਇਕ, ਅਤੇਹੋਰਆਮਦਨਕਰਅਪੀਲੇਟ, ਉੱਤੇਕਮਿਸ਼ਨਰਅਪੀਲਾਂਉੱਤੇਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲਹੈਦਰਾਬਾਦ, ਨੇਲਗਾਤਾਰਫੈਸਲਾਕੀਤਾਕਿਅਸੈਸੀਨੂੰਕਿਹੀਗਈਧਾਰਾਅਧੀਨਛੋਟਦਾਹੱਕਦਾਰਨਹੀਂਸੀ।ਅਸੈਸੀਦੀਬੇਨਤੀਉੱਤੇ, ਹੇਠਲਾਸਵਾਲਐਕਟਦੀਧਾਰਾ 66(1) ਅਧੀਨਹਾਈਕੋਰਟਨੂੰਭੇਜਿਆਗਿਆਸੀ: ਉਸਦਾ"ਕੀਕੋਈਸੈਟਲਮੈਂਟਹਿੱਸਾਭਾਰਤੀਦੀਤਾਰੀਖਆਮਦਨ 14-9-1950 ਕਰਐਕਟ, 1922 ਨੂੰਟਰੱਸਟਦੀਉੱਤੇਧਾਰਾਸੈਟਲ 4(3)(i) ਕੀਤੀਅਧੀਨਗਈਸੰਪਤੀਕਰਤੋਂਛੋਟਉਤਪੰਨਹੈ।"ਆਮਦਨਜਾਂਤੋਂ ਆਂਧਰਾਹਾਈਕੋਰਟ, ਹੈਦਰਾਬਾਦਦੀਇੱਕ, ਜਿਸਵਿੱਚਅਤੇ, ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਡਿਵੀਜ਼ਨਬੈਂਚਸੇਸ਼ਾਚੇਲਪਤੀਵੇਂਕਟੇਸਮਜੇ.ਜੇ., ਸਨ, ਨੇਕਰਾਰਅਤੇਐਕਟਦੇਸੰਬੰਧਿਤਦੀਵਿਚਾਰਣਾਕਰਨਬਾਅਦਨਿਸਚਾਕੀਤਾਕਿਸ਼ਾਮਲਪ੍ਰਾਵਧਾਨਾਂਤੋਂਐਕਟਦੀਧਾਰਾ 4(3)(i) ਦੀਆਂਸ਼ਰਤਾਂਅਨੁਸਾਰ, ਟਰੱਸਟਨੂੰਛੋਟਦਾਹੱਕਦਾਰਨਹੀਂਸੀ।ਇਸਲਈਅਪੀਲਾਂ। ਨਰਸਾਰਾਜੂ, ਕਰਦੇਣਵਾਲੇਲਈਸਿੱਖਿਅਤਵਕੀਲ, ਨੇਦਲੀਲਦਿੱਤੀਕਿਐਕਟਦੀਧਾਰਾ 4(3)(i) ਦੀਸ੍ਰੀਉਪਧਾਰਾ (ਅ) ਸਿਰਫਉਸਸਮੇਂਲਾਗੂਹੋਵੇਗੀਜਦੋਂਟਰੱਸਟੀਆਂਨੇਆਮਦਨਨੂੰਕਰਯੋਗਖੇਤਰਾਂਤੋਂਬਾਹਰਧਾਰਮਿਕਜਾਂਚੈਰਿਟੇਬਲਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਲਾਗੂਕਰਨਦਾਵਿਕਲਪਚੁਣਿਆਹੋਵੇ, ਕਿਮੌਜੂਦਾਮਾਮਲੇਵਿੱਚਟਰੱਸਟੀਆਂਨੇਕਿਹਾ ਵਿਕਲਪਚੁਣਿਆਸੀਅਤੇਇਸਲਈ, ਕਰਦੇਣਵਾਲੇਦਾਮਾਮਲਾਸਿੱਧੇਤੌਰ 'ਤੇਐਕਟਦੀਧਾਰਾ 4(3) ਦੀਨਹੀਂਉਪਧਾਰਾ (i) ਦੇਮੁੱਖਭਾਗਦੁਆਰਾਸੰਚਾਲਿਤਹੁੰਦਾਹੈ।ਜਿਵੇਂਕਿਆਮਦਨਨੂੰਟਰੱਸਟੀਆਂਦੁਆਰਾਇਕੱਠਾਕੀਤਾਜਾਰਿਹਾਸੀ, ਤਰਕਜਾਰੀਰਿਹਾ, ਬਿਨਾਂਕਿਸੇਵੀਹਿੱਸੇਨੂੰਟਰੱਸਟਦੀਦਵਿੱਚਉਲਲੇਖਿਤਉਦੇਸ਼ਾਂਵਿੱਚੋਂਇੱਕਜਾਂਹੋਰਲਈਅਲੱਗਕੀਤੇਬਿਨਾਂ, ਇਹਮੰਨਿਆਜਾਣਾਚਾਹੀਦਾਹੈਕਿਟਰੱਸਟੀਆਮਦਨਨੂੰਕਰਯੋਗਖੇਤਰਾਂਵਿੱਚਧਾਰਮਿਕਚੈਰਿਟੇਬਲਲਈਇਕੱਠਾਕਰਰਹੇਹਨ, ਦੋਤੌਰ 'ਤੇਕਰਯੋਗਜਾਂਉਦੇਸ਼ਾਂਕਿਉਂਕਿਨਾਮਜ਼ਦਉਦੇਸ਼ਾਂਵਿੱਚੋਂਸਪਸ਼ਟਵਿੱਚਹਨ।ਉਹਕਹਿੰਦਾਹੈਕਿਜੇਟਰੱਸਟੀਆਂਨੇਫੰਡਨੂੰਕਰਯੋਗਬਾਹਰਲਈਲਾਗੂਕਰਨਖੇਤਰਾਂਖੇਤਰਾਂਤੋਂਉਦੇਸ਼ਾਂਦਾਵਿਕਲਪਚੁਣਿਆ, ਤਾਂਆਮਦਨਕਰਅਧਿਕਾਰੀਇਸਆਮਦਨਨੂੰਕੁੱਲਆਮਦਨਵਿੱਚਸ਼ਾਮਲਕਰਸਕਦੇਹਨ, ਉਪਧਾਰਾਦੀਆਂਅਨੁਸਾਰ।ਸ਼ਰਤਾਂ ਸ੍ਰੀਏ. ਵੀ. ਵਿਸਵਨਾਥਾਸਾਸਤ੍ਰੀ, ਰੈਵੇਨਿਊਲਈਸਿੱਖਿਅਤਵਕੀਲ, ਦੂਜੇਪਾਸੇ, ਤਰਕਦਿੱਤਾਕਿਕਰਦੇਣਵਾਲਾਸਿਰਫਉਸਸਮੇਂਐਕਟਦੀਧਾਰਾ 4(3)(i) ਅਧੀਨਛੋਟਦਾਹੱਕਦਾਰਹੋਵੇਗਾਜੇਆਮਦਨਨੂੰਸਪਸ਼ਟਤੌਰ 'ਤੇਕਰਯੋਗਖੇਤਰਾਂਵਿੱਚਧਾਰਮਿਕਅਤੇਚੈਰਿਟੇਬਲਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਇਕੱਠਾਕੀਤਾਗਿਆਹੋਵੇਅਤੇਕਿ, ਮੌਜੂਦਾਮਾਮਲੇਵਿੱਚਸਪਸ਼ਟਤੌਰ 'ਤੇਕੋਈਵੀਆਮਦਨਉਕਤਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਅਲੱਗਨਹੀਂਕੀਤੀਗਈਸੀ, ਇਸਲਈਕਰਦੇਣਵਾਲਾਇਸਅਧੀਨਕੋਈਵੀਛੋਟਦਾਅਵਾਕਰਸਕਦਾ।ਨਹੀਂ ਆਓਹੁਣਵਿਰੋਧੀਦੀਵੈਧਤਾਦੀਕਰੀਏ।ਐਕਟਦੀਧਾਰਾ 4 (3)(i) ਵਿੱਚਲਿਖਿਆਹੈ:ਦਲੀਲਾਂਜਾਂਚ Case: H.E.H. NIZAM'S RELIGIOUS ENDOWMENT TRUST, HYDERABAD versus COMMISSIONER OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADE... [[1966] 2 S.C.R. 384] (1966) મોહમ્મદ ઇબ્રાહિમ રિઝા વિરુદ્ધ આવકવેરાના કમિશનર, નાગપુર,(૧૯૩૦)-એલઆર-૫૭-આઇએ-૨૬૦ નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે. સિવિલ અપીલેટ જ્યુરિસડીક્શનઃ સિવિલ અપીલ નં.૪૯૧,૪૯૨/૧૯૬૪. સંદર્ભ નં.૪/૧૯૬૧ કેસમાં આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટના ૧૪ સપ્ટેમ્બર,૧૯૬૨ના ચુકાદા અને આદેશમાંથી વિશેષ રજા દ્વારા અપીલ. અપીલકર્તા વતી ડી. નરસરાજુ, અનવરુલ્લાહ પાશા, જે. બી. દાદાચંજી,ઓ. સી. માથુર અને રવિંદર નારાયણ. પ્રતિવાદી માટે એ. વી. વિશ્વનાથ શાસ્ત્રી, એન. ડી. કારખાનીસ, આર.એચ. ઢેબર અને આર. એન. સચથે. કોર્ટનો ચુકાદો જસ્ટિસ સુબ્બા રાવે આપ્યો હતો. વિશેષ રજા દ્વારા આ અપીલ કલમ-૪ (૩) ( ) iની જોગવાઈના સાચાનિર્માણનો પ્રશ્ન ઉઠાવે છેઃભારતીય આવકવેરાનો કાયદો, ૧૯૨૨, જેને હવે પછીકાયદો કહેવામાં આવે છે. સંબંધિત હકીકતો ટૂંકમાં કહી શકાય.૧૪ સપ્ટેમ્બર, ૧૯૫૦ના રોજ એકકરાર દ્વારા હૈદરાબાદના નિઝામે "એચ.ઇ.એચ. ધ નિઝામ 'સ રિલિજિયસએન્ડોવમેન્ટ ટ્રસ્ટ" તરીકે ઓળખાતું એક ટ્રસ્ટ બનાવ્યું હતું, જેને હવે પછી ટ્રસ્ટતરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જે હેઠળ તેમણે રૂ. ટ્રસ્ટ ડીડમાં વર્ણવેલ ઉદ્દેશોનાઅમલીકરણ માટે ૪૦ લાખ રૂપિયા.ટ્રસ્ટ ડીડ હેઠળ વસાહતી સહિત ત્રણટ્રસ્ટીઓની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી.આ તબક્કે ટ્રસ્ટ ડીડની સંબંધિતજોગવાઈઓ વાંચવી અનુકૂળ રહેશે. કલમ ૩. ટ્રસ્ટી ટ્રસ્ટ ફંડ ઓન ટ્રસ્ટ ધરાવશે અને તેની માલિકીધરાવશે. (એ) ટ્રસ્ટ ફંડનું સંચાલન કરવું અને વ્યાજ અને તેની અન્યઆવકની વસૂલાત કરવી. (બી). (સી) વસાહતીના જીવનકાળ દરમિયાન આવકની બાકી રકમએકઠી કરવામાં આવશે અને ટ્રસ્ટ ફંડના ભંડોળમાં ઉમેરવામાંઆવશે. (ડી) વસાહતીના મૃત્યુના દિવસે અને પછી ટ્રસ્ટીઓએ ટ્રસ્ટ ફંડની સંચિત રકમ ટ્રસ્ટ પર રાખી રાખવી જોઈએ જેથી તેઓ નીચેનીકોઈપણ એક અથવા વધુ ધાર્મિક અથવા સખાવતી વસ્તુઓ માટેતેની આવકને આવા શેર અને પ્રમાણમાં અને ટ્રસ્ટીઓને તેમનાસંપૂર્ણ વિવેકબુદ્ધિથી યોગ્ય લાગે તેવી રીતે ખર્ચ કરી શકે. (૧) ભારતની બહાર, હેડજાઝ અને ઇરાકમાં મુસ્લિમોના પવિત્રસ્થળો પર વાર્ષિક ધાર્મિક અર્પણ માટે, એટલે કે., મક્કા, મદીના,નજફ કરબાલા, કાઝામૈન, સિરામન રા અને મશાદ (ઈરાનમાં)અને બગદાદ અને બસરા. (૨) ખુદામ અથવા પવિત્ર સ્થળોની સંભાળ રાખનારા સેવકોને એક સામટી રકમ અથવા માસિક ભથ્થાં દ્વારા મદદ માટે, અને આપવિત્ર સ્થળોએ રહેતા પવિત્ર લોકોને દાન દ્વારા પણ. (૩) વસાહતીઓના જીવનકાળ દરમિયાન બાંધવામાં આવેલીપવિત્ર ઇમારતો જેમ કે મસ્જિદો (મસ્જિદો), અઝાખાના(મહામહિમના સ્વર્ગસ્થ માતાના નામની યાદમાં બાંધવામાં આવેલુંશોક ગૃહ), બે અસ્કુરખાના (જ્યાં મોહર્રમ અને રમઝાન દરમિયાનઆલમ શહેરના મહેલની અંદર બેસે છે), અને મકબરા (કબરો)અને ખાસ કરીને અહીં નીચે લખેલી બીજી અનુસૂચિમાં ઉલ્લેખિતમકબરાઓની જાળવણી માટે. (૪) મોહર્રમ અને સુરક્ષિતના શોકના સમયગાળા દરમિયાન અનેઅન્ય ધાર્મિક મહિનાઓ દરમિયાન વાર્ષિક ખર્ચ માટે, જ્યારેવિવિધ પ્રકારના સમારંભો, ધાર્મિક પ્રવચનો (તકરીર્સ) ઈદ તગ્રીબવગેરે કરવામાં આવે છે, જેમાં અજમેર અને ગુલબર્ગાના પવિત્રતીર્થસ્થાનોને ધાર્મિક અર્પણનો સમાવેશ થાય છે. (૫) તે વસાહતીની ઇચ્છા છે કે ટ્રસ્ટની આવક, શક્ય હોય ત્યાંસુધી, ઉપરોક્ત ચાર ધાર્મિક અને સખાવતી હેતુઓ અને હેતુઓમાટે સમાન રીતે ખર્ચવામાં આવે અને જો કોઈ વધારાની રકમ હોયતો તે ટ્રસ્ટી દ્વારા સુન્ની મુસ્લિમોના લાભ માટે અન્ય કોઈપણધાર્મિક અને સખાવતી હેતુઓ માટે ખર્ચ કરી શકાય છે, ટ્રસ્ટીઓને તેમની સંપૂર્ણ વિવેકબુદ્ધિથી કોઈ પણ વર્ષ અથવા વર્ષ માટેવધારાની રકમ, જો કોઈ હોય તો, એકઠી કરવાની સ્વતંત્રતા છેઅને તેનો ઉપયોગ પછીના કોઈપણ વર્ષ અથવા વર્ષો માટે આખંડમાં આપેલા હેતુઓ માટે કરી શકાય છે. કલમ ૪. આથી વધુ સંમતિ વ્યક્ત કરવામાં આવે છે અને જાહેરકરવામાં આવે છે કે જે બાબતોમાં ટ્રસ્ટીઓને વિવેકાધીન સત્તા હોયતેવી તમામ બાબતોમાં આ બાબતે હાલમાં મતદાન કરી રહેલાટ્રસ્ટીઓના બહુમતીના મત પ્રબળ રહેશે અને લઘુમતી તેમજ તેટ્રસ્ટીઓ પર બંધનકર્તા રહેશે જેમણે મતદાન કર્યું ન હોય અને જોટ્રસ્ટી અભિપ્રાયમાં સમાન રીતે વિભાજિત હોય તો આ બાબતવસાહતીના જીવનકાળ દરમિયાન વસાહતીના અભિપ્રાય અનુસારઅને તેના મૃત્યુ પછી તેના અભિપ્રાય અનુસાર નક્કી કરવામાંઆવશે. ટૂંકમાં જણાવવામાં આવ્યું છે કે, ખત હેઠળ ટ્રસ્ટ ફંડ વસાહતીનાજીવનકાળ દરમિયાન એકત્રીત થવાનું હતું અને તેના મૃત્યુ પછી ટ્રસ્ટીઓએ તેમાંઉલ્લેખિત ચાર ધાર્મિક અને સખાવતી હેતુઓમાંથી એક અથવા વધુ હેતુઓ માટેતેમાંથી થતી આવકનો ખર્ચ કરવા માટે ટ્રસ્ટ પર ઉક્ત ભંડોળ રાખવું Case: H.E.H. NIZAM'S RELIGIOUS ENDOWMENT TRUST, HYDERABAD versus COMMISSIONER OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADE... [[1966] 2 S.C.R. 384] (1966) []43 i43 iai4343 i[]43 i[]116 '' a1953i195325 ii[]i341953i1952i'''' i'''''''''''''''''''''''''''' '' ''[][]''''''''i[][] 217[][][]''i i[][][][][][]1930LR57.IA260 Case: H.E.H. NIZAM'S RELIGIOUS ENDOWMENT TRUST, HYDERABAD versus COMMISSIONER OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADE... [[1966] 2 S.C.R. 384] (1966) D. Narsaraju, Anwarullah Pasha, J. B. Dadachanji, 0. C. Mathur and Ravinder Narain, for the appellant. A. V. Viswmtatha Sastri, N. D. Karkhanis, R.H. Dhebar and C R. N. Sachthey, for the respondent. The Judgment of the Court was delivered by Subba Rao, J. This appeal by special leave raises the question of the true construction of the provision of s. 4(3 )(i) of the Indian Income-tax Act, 1922, hereinafter called the Act. The relevant facts may be briefly stated. By an indenture dated September 14, 1950, H.E.H. the Nizam of Hyderabad created a trust known as "H.E.H. the Nizam's Religious Endow· ment Trust", hereinafter referred to as the Trust, under which he settled certain securities of the face value of Rs. 40 lakhs for implementing the objects described in the Trust deed. Under the Trust deed three trustees were appointed, including the settlor. Jt will be convenient at this stage to read the relevant provisions of the trust deed. D E Clause 3. The Trustees shall hold and stand pos-sessed of the Trust Fund upon Trust. (a) To manage the Trust Fund and to recover the interest and other income thereof. F (b) ( c) During the life-time of the Settlor the balance of the income shall be accumulated and shall be added to the corpus of the Trust Fund. G ( d) On and after the death of the Settlor the Trus-tees shall hold the accumulated corpus of the Trust Fund upon trust to spend the income thereof for any one or more of the following religious or charitable objects in such shares and proportions and in such manner as the Trustees shall in their absolute discretion deem proper. H - clause provided for any subsequent year or years. A Clause 4. It is hereby further agreed and declared that in all matters wherein the Trustees have a discre-tionary power the votes of the majority of the Trustees for the time being voting in the matter shall prevail and be binding on the minority as well as on those Trustees who may not have voted and if the Trustees shall be equally divided in opinion the matter shall during the life-time of the Settlor be decided according to the opinion of the Settlor and after his death accord-ing to the opinion of the Trustee most senior in age for the time being. B c Briefly stated, under the deed the Trust fund was to be accumu-lated during the life-time of the settlor and, after his death, the Trustees should hold the said fund upon trust to spend the D income therefrom for one or more of the four religious and cha-ritable objects mentioned therein. Two of the said objects were for religious and charitable purposes within the taxable territories and the other two for purposes outside the taxable territories. It is important to notice that under the deed no power was conferred on the trustees during the life time of the settlor to set apart and E allocate the accumulated income or a part of it from the Trust properties for any one or more of the objects mentioned therein : that could be done only by the Trustees after the death of the settlor. The said settior is still alive. For the assessment years 1952-53 and 1953-54 the Trnstees were assessed to income-tax on the income during the relevant previous years arising from the II' said Trust property. The Trustees claimed exemption under S. 4(3 )(ii) of the Act. The Income-tax Officer, on appeal the Appellate Assistant Commissioner, and on further appeals the Income-tax Appellate Tribunal, Hyder_abad, concurrently held that the assessee was not entitled to the exemption under the said section. At the instance of the assessee, the following question G was referred to the High Court under s. 66 ( 1) of the Act : "Whether the income arising from property settled upon trust under the deed of settlement, dated 14-9-1950, or any part thereof is exempt from tax under Section 4 ( 3 )( i) of the Indian Income-tax Act, 1922." H A Division Bench of the Andhra Pradesh High Court, Hydera-bad, consisting of Seshachelapati and Venkatesam, JJ., on a Case: H.E.H. NIZAM'S RELIGIOUS ENDOWMENT TRUST, HYDERABAD versus COMMISSIONER OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADE... [[1966] 2 S.C.R. 384] (1966) मदोहम्मद इबज़ानहम ररजज़ा बनिज़ाम आयकर आयक, निज़ागपयर ( 1930) एलि.आर. 571 जदे.ए. 260, सबंदनभरत । ससनविलि अपतीलितीय कदेत्रज़ासधकज़ाररतज़ा 1964 ककी ससनविलि अपतीलि सबंख्यज़ा 491, 492 । 1961 कदे सबंदनभरत मज़ामलिदे सबंख्यज़ा 4 म आबंध्र प्रदेश उच्च न्यज़ायज़ालिय कदे 14 ससतम्बर,1962 कदे ननिणरय और आदेशसदे नविशदेर अनियमनत दज़ारज़ा अपतीलि । अपतीलिकतज़ार ककी ओर सदे डती. निरसरज़ाजट, अनिविरुलज़ा पज़ाशज़ा, जदे.बती. दज़ादज़ाचबंजती, ओ.सती. मज़ारयर और रनविबंदर निज़ारज़ायण। प्रत्यरर्थी ककी ओर सदे ए.विती. नविश्विनिज़ार शज़ास्तरती, एनि.डती. कज़ारखज़ाननिस, आर.एच.ढदेबर और आर.एनि. सच्तदे । न्यज़ायज़ालिय कज़ा ननिणरय सयब्बज़ा रज़ावि, न्यज़ायमटनतर दज़ारज़ा सयनिज़ायज़ा गयज़ा । नविशदेर अनियमनत दज़ारज़ा यह अपतीलि भज़ारततीय आयकरअसधननियम, 1922 , सजसदे इसकदे बज़ाद असधननियम कहज़ा जज़ाएगज़ा ,ककी धज़ारज़ा 4(3)(1) कदे प्रज़ाविधज़ानि कदे विज़ास्तनविकअनभप्रज़ाय पर सविज़ालि उठज़ातती है । प्रज़ासबंनगक तथ्य सबंकदेप म बतज़ाए जज़ा सकतदे ह । एक अनियबंध दज़ारज़ा नदनिज़ाबंक 14 ससतम्बर 1950, एच.ई.एच.हैदरज़ाबज़ाद कदे ननिजज़ाम निदे एक टस्ट बनिज़ायज़ा सजसदे "एच.ई.एच, ननिजज़ाम कज़ा धज़ानमरक बंददोबस्तती टटस्ट" कदे निज़ाम सदे जज़ानिज़ाजज़ातज़ा है सजसदे इसकदे बज़ाद टटस्ट कदे रूप म जज़ानिज़ा जज़ातज़ा है, सजसकदे तहत उन्हत्रोंनिदे टटस्ट डतीड म विनणरत उदेश्यत्रों कदोलिज़ागट करनिदे कदे सलिए 40 लिज़ाख रुपयदे कदे अबंनकत मटल्य ककी कयछ प्रनतभटनतयत्रों कज़ा ननिपटज़ानि नकयज़ा । टटस्ट डतीड कदे तहतसदेटलिर सनहत ततीनि टटस्टती ननियक नकए गए रदे । इस स्तर पर टस्ट डतीड कदे संंसधत प्रज़ाविधज़ानित्रों कदो पढ़निज़ासयनविधज़ाजनिक हदोगज़ा। खबंड 3. टटस्टती टटस्ट पर टटस्ट फबंड कदो अपनिदे पज़ास रखमगदे और उस पर अपनिज़ा कब्जज़ा बनिज़ाए रखमगदे । (ए) टटस्ट फबंड कज़ा प्रबंधनि करनिज़ा और उस पर ब्यज़ाज और अन्य आय ककी विसटलिती करनिज़ा । (बती) . . . . (सती) सदेटलिर कदे जतीविनि कज़ालि कदे दतौरज़ानि आय कज़ा शदेर जमज़ा नकयज़ा जज़ाएगज़ा और टस्ट फबंड कदे कदोर म जदोडज़ा जज़ाएगज़ा। (ड) सदेटलिर ककी मृत्य पर और उसकदे बज़ाद टटस्टती टटस्ट फबंड कदे सबंनचत कदोर कदो ननिम्निसलिसखत धज़ानमरक यज़ा धमज़ा विस्तयओबं म सदे नकसती एक यज़ा असधक कदे सलिए ऐसदे भज़ागत्रों और अनियपज़ात म खचर करनिदे कदे सलिए टटस्ट पर रखदेगज़ा जहैसज़ाटटस्टती अपनिदे पटणर नविविदेक सदे उनचत समझमगदे । ( ) iभज़ारत कदे बज़ाहर मयसलिमज़ानित्रों कदे पनवित्र स्रज़ानित्रों पर विज़ानरक धज़ानमरक चढ़ज़ाविदे कदे सलिए। हदेडजज़ाज और इरज़ाक म,अरज़ारत मक्कज़ा, मदतीनिज़ा निजफ़ कबरलिज़ा, कज़ाजमहैनि, ससरज़ारमनि रज़ा और मशद(ईरज़ानि म) और बगदज़ाद और बसरज़ा । ( ) iiखयदज़ाम यज़ा पनवित्र ततीर स्रलित्रों ककी देखभज़ालि करनिदे विज़ालिदे सदेविकत्रों कदो एकमयश्त यज़ा मज़ाससक भत्तिदे कदे मज़ाध्यम सदेसहज़ायतज़ा कदे सलिए, और इनि पनवित्र स्रज़ानित्रों पर रहनिदे विज़ालिदे पनवित्र लिदोगत्रों कदो दज़ानि कदे मज़ाध्यम सदे भती । (iii) सदेटलिर कदे जतीविनि कज़ालि म ननिनमरत पनवित्र इमज़ारतत्रों जहैसदे मसस्जदत्रों (मसस्जदत्रों), अजज़ाखज़ानिज़ा ( शदोक गमृह, उनिककीमहज़ानि महज़ारज़ानिती ककी नदविबंगत मज़ाबं कदे निज़ाम ककी स्मृनत म बनिज़ायज़ा गयज़ा ), ददो अस्कयरखज़ानिज़ा( जहज़ाहाँ आलिम मदोहरम औररमजज़ानि कदे दतौरज़ानि ससटती पहैलिदेस कदे अबंदर बहैठतज़ा है) और मकबरज़ा(मकबरदे) और नविशदेर रूप सदे नितीचदे सलिखती गई दटसरतीअनियसटचती म उलदेख नकयज़ा गयज़ा है । (iv) मदोहरमर और सफ़र कदे शदोक ककी अविसध कदे दतौरज़ानि और अन्य धज़ानमरक महतीनित्रों कदे दतौरज़ानि विज़ानरक व्यय कदे सलिए,जब नविनभन्न प्रकज़ार कदे समज़ारदोह, धज़ानमरक प्रविचनि (तक़रतीर) ईद तग़रतीब आनद नकए जज़ातदे ह, सजसम पनवित्र स्रज़ानिअजमदेर और गयलिबगज़ार म ततीरस्रलि पर धज़ानमरक प्रसज़ाद भती शज़ानमलि हदोतज़ा है । ( ) vसदेटलिर ककी यह इच्छज़ा है नक टस्ट ककी आय, जहज़ाहाँ तक सबंभवि हदो, उपरदोक चज़ार धज़ानमरक और धमज़ा विस्तयओबंऔर उदेश्यत्रों कदे सलिए समज़ानि रूप सदे खचर ककी जज़ाएगती और यनद कदोई असधशदेर है तदो टसस्टयत्रों दज़ारज़ा सयन्नती मयसलिमज़ानित्रोंकदे लिज़ाभ कदे सलिए नकसती भती अन्य धज़ानमरक और धमज़ा विस्तयओबं कदे सलिए खचर नकयज़ा जज़ा सकतज़ा है, टटसस्टयत्रों कदोअपनिदे पटणर नविविदेक म नकसती भती विर यज़ा विररबं कदे सलिए असधशदेर, यनद कदोई हदो, जमज़ा करनिदे और उदेश्यत्रों कदे सलिए इसकज़ानकसती भती अगलिदे विर यज़ा विररबं कदे सलिए प्रज़ाविधज़ाननित खबंड कदे उपयदोग करनिदे ककी स्वितबंत्रतज़ा है । Case: H.E.H. NIZAM'S RELIGIOUS ENDOWMENT TRUST, HYDERABAD versus COMMISSIONER OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADE... [[1966] 2 S.C.R. 384] (1966) ਸ੍ਰੀਏ. ਵੀ. ਵਿਸਵਨਾਥਾਸਾਸਤ੍ਰੀ, ਰੈਵੇਨਿਊਲਈਸਿੱਖਿਅਤਵਕੀਲ, ਦੂਜੇਪਾਸੇ, ਤਰਕਦਿੱਤਾਕਿਕਰਦੇਣਵਾਲਾਸਿਰਫਉਸਸਮੇਂਐਕਟਦੀਧਾਰਾ 4(3)(i) ਅਧੀਨਛੋਟਦਾਹੱਕਦਾਰਹੋਵੇਗਾਜੇਆਮਦਨਨੂੰਸਪਸ਼ਟਤੌਰ 'ਤੇਕਰਯੋਗਖੇਤਰਾਂਵਿੱਚਧਾਰਮਿਕਅਤੇਚੈਰਿਟੇਬਲਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਇਕੱਠਾਕੀਤਾਗਿਆਹੋਵੇਅਤੇਕਿ, ਮੌਜੂਦਾਮਾਮਲੇਵਿੱਚਸਪਸ਼ਟਤੌਰ 'ਤੇਕੋਈਵੀਆਮਦਨਉਕਤਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਅਲੱਗਨਹੀਂਕੀਤੀਗਈਸੀ, ਇਸਲਈਕਰਦੇਣਵਾਲਾਇਸਅਧੀਨਕੋਈਵੀਛੋਟਦਾਅਵਾਕਰਸਕਦਾ।ਨਹੀਂ ਆਓਹੁਣਵਿਰੋਧੀਦੀਵੈਧਤਾਦੀਕਰੀਏ।ਐਕਟਦੀਧਾਰਾ 4 (3)(i) ਵਿੱਚਲਿਖਿਆਹੈ:ਦਲੀਲਾਂਜਾਂਚ "ਧਾਰਾ 16 ਦੀਉਪਧਾਰਾ (1) ਦੀਉਪਧਾਰਾ (ਸੀ) ਦੀਆਂਅਧੀਨ, ਕਿਸੇਵੀਆਮਦਨਜੋਟਰੱਸਟਹੋਰਸ਼ਰਤਾਂਜਾਂਕਾਨੂੰਨੀਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਅਧੀਨਸੰਪਤੀਰਾਹੀਂਪੂਰੀਤਰ੍ਹਾਂਧਾਰਮਿਕਜਾਂਚੈਰਿਟੇਬਲਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਹੋਲਡਕੀਤੀਗਈਹੈ, ਦੀਆਮਦਨਨੂੰਅਜਿਹੇਧਾਰਮਿਕਚੈਰਿਟੇਬਲਲਈਲਾਗੂਇਕੱਠਾਕੀਤਾਗਿਆਹੈਜੋਕਰਯੋਗਜਿੰਨ੍ਹਾਂਜਾਂਉਦੇਸ਼ਾਂਜਾਂਵਿੱਚਕੀਤੇਗਏਕਿਸੇਵੀਕੰਮਨਾਲਸਬੰਧਿਤਹਨ, ਅਤੇਜੇਕਰਸੰਪਤੀਅਜਿਹੇਲਈਸਿਰਫਕੁਝਹਿੱਸੇਖੇਤਰਾਂਉਦੇਸ਼ਾਂਵਿੱਚਹੀਹੋਲਡਕੀਤੀਗਈਹੋਵੇ, ਆਮਦਨਜੋਲਾਗੂਅੰਤਮਤੌਰ 'ਤੇਉਸਉਦੇਸ਼ਲਈਅਲੱਗਕੀਤੀਗਈਹੈ :ਤਾਂਜਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨਕੀਤਾਗਿਆਕਿਅਜਿਹੀਆਮਦਨਨੂੰਕੁੱਲਆਮਦਨਵਿੱਚਸ਼ਾਮਲਕੀਤਾਜਾਵੇਗਾ— (ਅ) ਜੇਕਰਇਹਧਾਰਮਿਕਚੈਰਿਟੇਬਲਲਈਟੈਕਸਯੋਗਬਾਹਰਲਾਗੂਕੀਤਾਹੈ, ਪਰਹੇਠਜਾਂਉਦੇਸ਼ਾਂਖੇਤਰਾਂਤੋਂਜਾਂਦਾਲਿਖੇਮਾਮਲਿਆਂਵਿੱਚ, ਨਾਮਤ: (i) ਜਿੱਥੇਜਾਇਦਾਦਭਰੋਸੇਜਾਂਹੋਰਕਾਨੂੰਨੀਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਅਧੀਨਹੈਜੋਭਾਰਤੀਆਮਦਨਟੈਕਸ (ਸੋਧ) ਐਕਟ, 1953 (25 ਦਾ 1953) ਦੇਆਰੰਭਬਣਾਈਗਈਸੀ, ਅਤੇਉਸਆਮਦਨਲਈਤੋਂਪਹਿਲਾਂਤੋਂਪ੍ਰਾਪਤਉਹਨਾਂਉਦੇਸ਼ਾਂਟੈਕਸਯੋਗਬਾਹਰਲਾਗੂਕੀਤੀਹੈ; ਅਤੇNONENONEਖੇਤਰਾਂਤੋਂਜਾਂਦੀ (ii) ਜਿੱਥੇਜਾਇਦਾਦਭਰੋਸੇਜਾਂਹੋਰਕਾਨੂੰਨੀਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਅਧੀਨਹੈਜੋਅਜਿਹੇਆਰੰਭਤੋਂਬਾਅਦਬਣਾਈਗਈਸੀ, ਅਤੇਉਸਆਮਦਨਨੂੰਟੈਕਸਯੋਗਬਾਹਰਚੈਰਿਟੇਬਲਲਈਲਾਗੂਕੀਤਾਹੈਜੋਤੋਂਪ੍ਰਾਪਤਖੇਤਰਾਂਤੋਂਉਦੇਸ਼ਾਂਜਾਂਦਾਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀਭਲਾਈਨੂੰਬਢਾਉਣਵਿੱਚਮਦਦਕਰਦੇਹਨਜਿਸਵਿੱਚਭਾਰਤਦਿਲਚਸਪੀਰੱਖਦਾਹੈ।NONENONE ਕੇਂਦਰੀਬੋਰਡਆਫਰੈਵੇਨਿਊਆਮਜਾਂਖਾਸਹੁਕਮਨਾਲਨਿਰਦੇਸ਼ਦੇਸਕਦਾਹੈਕਿਇਸਨੂੰਕੁੱਲਆਮਦਨਵਿੱਚਸ਼ਾਮਲਨਾਕੀਤਾਜਾਵੇ। ਇਸਸੈਕਸ਼ਨਅਧੀਨਇੱਕਖਾਸਕਿਸਮਜਾਂਕਿਸਮਦੀਆਮਦਨਨੂੰਟੈਕਸੇਸ਼ਨਤੋਂਛੋਟਦਿੱਤੀਗਈਹੈ।ਇਹਸੈਟਲਡਕਾਨੂੰਨਹੈਕਿਰੈਵੇਨਿਊਅਥਾਰਿਟੀਆਂ 'ਤੇਬੋਝਹੈਕਿਉਹਦਿਖਾਉਣਕਿਆਮਦਨਕਾਨੂੰਨਅਧੀਨਟੈਕਸਲਾਗੂਹੈ; ਪਰਇਹਦਿਖਾਉਣਦਾਬੋਝਕਿਕੋਈਖਾਸਕਿਸਮਦੀਆਮਦਨਟੈਕਸੇਸ਼ਨਤੋਂਛੋਟਹੈ, ਕਰਦਾਰ 'ਤੇਹੈ।ਛੋਟਪ੍ਰਾਪਤਕਰਨਲਈ, ਕਰਦਾਰਨੂੰਸਥਾਪਿਤਕਰਨਾਪਵੇਗਾਕਿਉਸਦਾਮਾਮਲਾਸਪੱਸ਼ਟਅਤੇਸਿੱਧੇਤੌਰ 'ਤੇਐਕਟਦੇਕਹੇਗਏਪ੍ਰਾਵਧਾਨਾਂਦੇਦਾਇਰੇਵਿੱਚਆਉਂਦਾਹੈ। ਐਕਟਦੀਧਾਰਾ 4(3) ਦੀ (i) ਦਾਇੱਕਸੰਖੇਪਇਤਿਹਾਸਇਸਦੇਦੀਵਿਆਖਿਆਵਿੱਚਉਪਯੋਗੀਕਲੋਜ਼ਸ਼ਬਦਾਂਹੋਵੇਗਾ।ਮੌਜੂਦਾਕਲੋਜ਼ (i) ਨੂੰਇਨਕਮ-ਟੈਕਸ (ਸੋਧ) ਐਕਟ, 1953 ਦੁਆਰਾਨਿਮਨਲਿਖਤਕਲੋਜ਼ਲਈਬਦਲਿਆਗਿਆਸੀ, ਜੋ 1 , 1952 ਲਾਗੂਹੋਇਆ:ਅਪ੍ਰੈਲਤੋਂ “(i) ਕੋਈਵੀਆਮਦਨਜੋਭਰੋਸੇਜਾਂਹੋਰਕਾਨੂੰਨੀਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਅਧੀਨਪੂਰੀਤਰ੍ਹਾਂਧਾਰਮਿਕਜਾਂਚੈਰਿਟੇਬਲਲਈਰੱਖੀਗਈਜਾਇਦਾਦਹੁੰਦੀਹੈ, ਅਤੇਜਾਇਦਾਦਦੇਮਾਮਲੇਵਿੱਚਜੋਕੁਝਹਿੱਸਾਕੇਵਲਅਜਿਹੇਉਦੇਸ਼ਾਂਤੋਂਪ੍ਰਾਪਤਲਈਰੱਖੀਗਈਹੈ, ਉਹਆਮਦਨਜੋਲਾਗੂਕੀਤੀਗਈਹੈਅੰਤਮਤੌਰ 'ਤੇਉਸਉਦੇਸ਼ਲਈਅਲੱਗਕੀਤੀਉਦੇਸ਼ਾਂਗਈਹੈ।”ਜਾਂ ਉਕਤਕਲੋਜ਼ਅਧੀਨ, ਭਰੋਸੇਦੀਆਮਦਨ, ਭਾਵੇਂਉਹਉਦੇਸ਼ਟੈਕਸਯੋਗਖੇਤਰਾਂਵਿੱਚਹੋਣਜਾਂਨਾਹੋਣ, ਉਸਹਦਤੱਕਟੈਕਸਛੋਟਸੀਉਹਆਮਦਨਲਾਗੂਕੀਤੀਗਈਸੀਅੰਤਮਤੌਰ 'ਤੇਉਸਉਦੇਸ਼ਲਈਅਲੱਗਕੀਤੀਗਈਤੋਂਜਿੰਨ੍ਹੀਜਾਂਸੀ।ਸੰਭਵਤ:ਕਿਰਾਜਨੇਦੇਬਾਹਰਦੀਕਿਸੇਚੈਰਿਟੀਦੇਹੱਕਵਿੱਚਰਾਜਸਵਛੱਡਣਾਪਸੰਦਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂਦੇਸ਼ਨਹੀਂਸੋਧੇਗਏਧਾਰਾਨੇਉਸਆਮਦਨਦੀਕਿਸਮਵਰਗਨੂੰਕੀਤਾਜੋਇਸਅਧੀਨਛੂਟਹੈਜੋਇਸਜਾਂਸਪਸ਼ਟਤਾਂਤੋਂਬਾਹਰਹੋਜਾਵੇਆਮਦਨਜੋਧਾਰਮਿਕਚੈਰਿਟੇਬਲਲਈਲਾਗੂਜਮਾਕੀਤੀਗਈਹੈਬਿਨਾਟੈਕਸਯੋਗਜਾਂਉਦੇਸ਼ਾਂਜਾਂਵਿੱਚ।ਧਾਰਾ (i) ਦਾਮੁੱਖਭਾਗਦੋਵਿੱਚਹੈ: ਪਹਿਲਾਭਾਗਉਸਆਮਦਨਨਾਲਸਬੰਧਤਹੈਜੋਧਾਰਮਿਕਖੇਤਰਾਂਭਾਗਾਂਚੈਰਿਟੇਬਲਲਈਪੂਰੀਹੇਠਟਰੱਸਟਵਿੱਚਰੱਖੀਗਈਜਾਇਦਾਦਹੁੰਦੀਹੈਅਤੇਦੂਜਾਭਾਗ, ਜਾਂਉਦੇਸ਼ਾਂਤਰ੍ਹਾਂਤੋਂਪ੍ਰਾਪਤਉਸਆਮਦਨਨਾਲਸਬੰਧਤਹੈਜੋਅਜਿਹੀਜਾਇਦਾਦਹੁੰਦੀਹੈਜੋਕੁਝਹਿੱਸਾਲਈਅਜਿਹੇਲਈਹੇਠਤੋਂਪ੍ਰਾਪਤਉਦੇਸ਼ਾਂਹੈ।ਪਰਪਹਿਲੇਭਾਗਨੂੰਖਿੱਚਣਲਈਜ਼ਰੂਰੀਸ਼ਰਤਇਹਹੈਕਿਕਿਹਾਗਿਆਆਮਦਨਅਜਿਹੇਧਾਰਮਿਕਜਾਂਚੈਰਿਟੇਬਲਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਟੈਕਸਯੋਗਖੇਤਰਾਂਵਿੱਚਲਾਗੂਜਾਂਜਮਾਕੀਤੀਗਈਹੈ; ਅਤੇਦੂਜੇਭਾਗਨੂੰਖਿੱਚਣਲਈ, ਅਜਿਹੀਜਾਇਦਾਦਆਮਦਨਜੋਕੁਝਹਿੱਸਾਲਈਹੇਠਹੈਨੂੰਲਾਗੂਅੰਤਮਤੌਰ 'ਤੇਅਜਿਹੇਲਈਲਾਗੂਤੋਂਜਾਂਉਦੇਸ਼ਾਂਕਰਨਲਈਅਲੱਗਕੀਤਾਗਿਆਹੋਣਾਚਾਹੀਦਾਹੈ।ਦੋਭਾਗਾਂਦੀਤੁਲਨਾਤਮਕਅਧਿਐਨਧਾਰਾਦੀਪਹੁੰਚਨੂੰਸਪਸ਼ਟਕਰਦਾਹੈ।ਪਹਿਲੇਭਾਗਵਿੱਚਵਰਤੇਗਏਹਨ "ਜਮਾਕਰਨਲਈ" ਅਤੇਭਾਗਵਿੱਚਵਰਤੇਗਏਹਨ "ਲਾਗੂਅੰਤਮਤੌਰ 'ਤੇਅਲੱਗਸ਼ਬਦਕਰਨਲਈਲਾਗੂ"।ਦੂਜੇਜਾਂਭਾਗਵਿੱਚ "ਲਾਗੂਅੰਤਮਦੂਜੇਤੌਰ 'ਤੇਅਲੱਗਕਰਨਸ਼ਬਦਜਾਂਜਾਂਲਈ" ਸ਼ਬਦਇਸਗੱਲਦਾਸੰਕੇਤਦਿੰਦੇਹਨਕਿਜਦਤੱਕਕਿਹਾਗਿਆਜਾਇਦਾਦਤੋਂਆਮਦਨਟੈਕਸਯੋਗਖੇਤਰਾਂਵਿੱਚਲਈਲਾਗੂਅੰਤਮਤੌਰ 'ਤੇਅਲੱਗਕੀਤੀਗਈਹੈ, ਉਹਆਮਦਨਛੂਟਉਦੇਸ਼ਾਂਜਾਂਨਹੀਂਤਾਂਨਹੀਂਕਮਾਉਂਦੀ।ਪਹਿਲੇਭਾਗਦੇਸ਼ਬਦ "ਲਾਗੂਜਾਂਜਮਾਕਰਨਲਈ" ਨੂੰਵੱਖਰਾਅਰਥਦੇਣਦਾਕੋਈਕਾਰਨਨਹੀਂਹੋਸਕਦਾ; ਕਿਉਂਕਿ, ਸਿਧਾਂਤਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੂਰੀਤਰ੍ਹਾਂਟਰੱਸਟਹੇਠਰੱਖੀਗਈਜਾਇਦਾਦਜਾਂਟਰੱਸਟਵਿੱਚਕੁਝਹਿੱਸਾਰੱਖੀਗਈਜਾਇਦਾਦਤੋਂਅਜਿਹੀਆਮਦਨਵਿੱਚਕੋਈਸੰਭਵਫਰਕਹੋਸਕਦਾ।ਇਸਲਈ, "ਲਾਗੂ" ਅਤੇ "ਜਮਾ" ਦਾਮਤਲਬਹੋਣਾਚਾਹੀਦਾਹੈ "ਲਾਗੂਜਾਂਅੰਤਮਤੌਰ 'ਤੇਅਲੱਗਨਹੀਂ"। "ਲਾਗੂ" ਦਾਮਤਲਬਹੈਸ਼ਬਦਕਿਆਮਦਨਨੂੰਟੈਕਸਯੋਗਖੇਤਰਾਂਵਿੱਚਕਿਹੇਗਏਉਦੇਸ਼ਾਂਲਈਅਸਲਵਿੱਚਲਾਗੂਕੀਤਾਗਿਆਹੈ; ਅਤੇ "ਜਮਾ" ਦਾਮਤਲਬਹੈਕਿਆਮਦਨਨੂੰਸਾਲਦੌਰਾਨਭਵਿੱਖਵਿੱਚਕਿਹੇਗਏਉਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇਖਰਚਕਰਨਲਈਅਲੱਗਕੀਤਾਗਿਆਹੈ।ਸ਼ਬਦ "ਕਿਸੇਉਦੇਸ਼ਲਈਜਮਾ" ਵਿੱਚਇੱਕਜਾਗਰੂਕਕਾਰਵਾਈਸ਼ਾਮਲਹੈਅਤੇਟਰੱਸਟੀਵੱਲੋਂਉਸਉਦੇਸ਼ਲਈਆਮਦਨਨੂੰਅਲੱਗਕਰਨਦੀਸਪਸ਼ਟਸੰਕੇਤਦਿੰਦਾਹੈ।ਇਸਲਈ, ਇਹਸਪਸ਼ਟਹੈਕਿਧਾਰਾ (i) ਅਧੀਨ, ਸਿਰਫਉਹਆਮਦਨਜੋਪੂਰੀਤਰ੍ਹਾਂਜਾਂਕੁਝਹਿੱਸਾਟਰੱਸਟਵਿੱਚਹੇਠਹੈਅਸਲਵਿੱਚਲਾਗੂਅਜਿਹੇਲਈਭਵਿੱਖਖਰਚਲਈਅਲੱਗਕੀਤੀਗਈਹੈ,ਜਾਂਉਦੇਸ਼ਾਂ Case: H.E.H. NIZAM'S RELIGIOUS ENDOWMENT TRUST, HYDERABAD versus COMMISSIONER OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADE... [[1966] 2 S.C.R. 384] (1966) 3d v3 d[][][][] Case: H.E.H. NIZAM'S RELIGIOUS ENDOWMENT TRUST, HYDERABAD versus COMMISSIONER OF INCOME-TAX, ANDHRA PRADE... [[1966] 2 S.C.R. 384] (1966) G was referred to the High Court under s. 66 ( 1) of the Act : "Whether the income arising from property settled upon trust under the deed of settlement, dated 14-9-1950, or any part thereof is exempt from tax under Section 4 ( 3 )( i) of the Indian Income-tax Act, 1922." H A Division Bench of the Andhra Pradesh High Court, Hydera-bad, consisting of Seshachelapati and Venkatesam, JJ., on a consideration of the relev